Справа № 308/17145/21
Провадження № 22-ц/4806/1056/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 жовтня 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Мацунича М.В.,
суддів Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат РакущинецьАндрій Андрашович,на рішенняУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від26серпня 2022року,ухвалене суддеюЛецак Н.В.,у справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець А.А., подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2022 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року була залишена без руху, а саме, для сплати судового збору в розмірі 3351,66 грн.
На виконання вказаної ухвали суду, 17 жовтня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду представник апелянта подав квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2022 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 02.11.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач
Судді
Дата ухвалення рішення | 19.10.2022 |
Оприлюднено | 21.10.2022 |
Номер документу | 106839521 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | стягнення заборгованості за кредитним договором |
Цивільне
Закарпатський апеляційний суд
Мацунич М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні