Ухвала
від 19.10.2022 по справі 308/17145/21
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/17145/21

Провадження № 22-ц/4806/1056/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат РакущинецьАндрій Андрашович,на рішенняУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від26серпня 2022року,ухвалене суддеюЛецак Н.В.,у справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець А.А., подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2022 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року була залишена без руху, а саме, для сплати судового збору в розмірі 3351,66 грн.

На виконання вказаної ухвали суду, 17 жовтня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду представник апелянта подав квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 02.11.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді

Дата ухвалення рішення19.10.2022
Оприлюднено21.10.2022
Номер документу106839521
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за кредитним договором

Судовий реєстр по справі —308/17145/21

Постанова від 20.02.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 19.10.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 19.05.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 19.10.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 05.10.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Рішення від 25.08.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Голяна О. В.

Ухвала від 17.02.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Голяна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні