Ухвала

від 05.10.2022 по справі 405/4356/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4356/20

2/405/614/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючогосудді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю: представника позивача Рокотян М.О.

представників відповідача Леонова Ю.М., Чирського Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представників сторін про призначення судової автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Віннер Автомотів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Пауер» про заміну товару та стягнення витрат, пов`язаних з укладенням договору купівлі-продажу автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.103,104,107,109, 182, 260, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників сторін - адвоката Рокотян М.О. та адвоката Леонова Ю.М. про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 405/4356/20 (провадження 2/405/614/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю«Віннер Автомотів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Пауер» про заміну товару та стягнення витрат, пов`язаних з укладенням договору купівлі-продажу автомобіля судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Які недоліки (несправності) має автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER, 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 (далі автомобіль)?

2)Яка причина недоліків (несправностей) автомобіля? Якщо недоліки (несправності) автомобіля є наслідком невідповідності робочих характеристик (несправності) вузлів та/або агрегатів автомобіля, то яких саме вузлів та/або агрегатів?

3)Чи здійснювався в період з 01 липня 2017 року до 31 жовтня 2019 року ремонт двигуна внутрішнього згорання автомобіля (далі ДВЗ)? Якщо так, то скільки разів і які причини ремонту?

4)Чи підтверджується нестійка робота двигуна та вібрації двигуна внутрішнього згорання автомобіля (далі ДВЗ), наявність сизого диму з вихлопної системи при роботі ДВЗ на холостих обертах, наявність стороннього металевого звуку в двигуні при роботі ДВЗ? Якщо так, то чим вони викликані?

5)Чи можуть ці прояви (стукіт у двигуні та димний вихлоп) бути викликані несправністю форсунки 2-го циліндру (паливного розпилювача №2) паливної системи автомобіля і чи виникають вони по причині конструктивних недоліків, допущених при виготовленні даного автомобіля виробником?

6) Чи можливо усунути вказані недоліки (стукіт у двигуні та димний вихлоп) шляхом заміни несправної форсунки 2го циліндру (паливного розпилювача №2) в умовах станції технічного обслуговування відповідача у справі?

7)Чи можлива/допустима експлуатація автомобіля за призначенням за наявності недоліків роботи автомобіля, вказаних в п. 1, та/або невідповідності робочих характеристик (несправності) паливного розпилювача № 2, та/або інших вузлів та/або агрегатів?

8)Чи є виявлені недоліки (несправності) автомобіля (у т.ч. несправність форсунки 2-го циліндру (паливного розпилювача №2)) істотними, тобто такими, які роблять неможливим або недопустимим використання автомобіля відповідно до його призначення або представляють загрозу для життя покупця чи інших людей?

9)Якщо автомобіль має недоліки (несправності), з чиєї вини вони виникли заводу виробника та/або продавця чи покупця (в результаті неналежної експлуатації автомобіля)?

Проведення експертизи доручити експерту(ам) ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(них) обов`язків, відповідно до ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ): 1) надати експерту(ам) ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», якому(им) буде доручено проведення експертизи, автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER, 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та підготувати його до технічного стану, який дасть змогу дослідити об`єкт; 2) відновити працездатний стан акумуляторної батареї (АКБ), або, якщо це не є можливим, замінити АКБ; 3) надати всю необхідну технічну документацію для експертного дослідження, та роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати представників Товариства з обмеженою відповідальністю«Віннер Автомотів»: 1) надати експерту(ам) ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», якому(им) буде доручено проведення експертизи, всю необхідну технічну документацію для експертного дослідження, підготувати автомобіль до технічного стану, який дасть змогу дослідити об`єкт; 2) в ході експертного дослідження, у разі необхідності, замінити одноразові складові ущільнювачі, які були використані після демонтажу-монтажу паливного розпилювача №2, та роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ТОВ «Віннер Автомотів» порівну.

В іншій частині клопотань відмовити.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 10.10.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний