Ухвала

від 04.10.2022 по справі 203/837/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/289/22 Справа № 203/837/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренка Сергія Вячеславовича про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства МТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій Вячеславович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання недійсними договорів дарування, іпотеки та скасування записів про реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2020 року ПАТ МТБ Банк звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко С.В. та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про визнання недійсними договорів дарування, іпотеки та скасування записів про реєстрацію права власності.

Рішенням Самарськогорайонного судум.Дніпропетровська від18грудня 2020року відмовленоу задоволенніпозовних вимогПАТ МТББанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,треті особиприватний нотаріусдніпровського міськогонотаріального округуДніпропетровської областіМазуренко С.В.,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіКуземченко А.С.про визнаннянедійсними договорівдарування,іпотеки таскасування записівпро реєстраціюправа власності.Скасовано заходизабезпечення позовуу виглядівстановлення заборонивідчуження нерухомогомайна:квартири АДРЕСА_1 ;земельної ділянкиза адресою: АДРЕСА_2 ,кадастровий номер:1210100000:09:462:0218та домоволодінняза адресою: АДРЕСА_2 ,що належать ОСОБА_3 ,застосовані ухвалоюСамарського районногосуду м.Дніпропетровська від10квітня 2020року уцивільній справі№203/837/20(т.4а.с.132-146).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу ПАТ МТБ Банк задоволено частково. Рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ПАТ МТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко С.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про визнання недійсними договорів дарування, іпотеки та скасування записів про реєстрацію права власності, скасовано. Позовні вимоги ПАТ МТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко С.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про визнання недійсними договорів дарування, іпотеки та скасування записів про реєстрацію права власності задоволено частково. Визнано договір дарування реєстровий №925 від 02 грудня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , квартири за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренком С.В., в частині дарування 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 недійсним. Скасовано запис №34413333 від 02 грудня 2019 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (PHOKПП: НОМЕР_1 ) на квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 . Визнано договір дарування реєстровий №929 від 02 грудня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 1210100000:09:462:0218, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренком С.В., в частині дарування 1/2 частки земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 недійсним. Скасовано запис №34413894 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (PHOKПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 1210100000:09:462:0218. Визнано договір дарування реєстровий №932 від 02 грудня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренком С.В., в частині дарування 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 недійсним. Скасовано запис №34414515 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано недійсним договір іпотеки реєстровий №936 від 02 грудня 2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області Мазуренком С.В. Скасовано записи про іпотеку №34416790, №34433028, №34432132 та записи про обтяження №34432510, №34431167, №34431694 внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі договору іпотеки реєстровий №936 від 02 грудня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренком С.В. В іншій частині позовних вимог ПАТ МТБ Банк відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПАТ МТБ Банк (ЄДРПОУ 21650966) судовий збір по 10 772 грн. 75 коп. з кожного за звернення з позовною заявою та апеляційною скаргою (т.6 а.с.138-153).

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко С.В. звернувся доапеляційного судуіз заявоюпро роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року, в якій просив роз`яснити, які, згідно ст.26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень від 01 липня 2004 року №1952-ІV, а також згідно з яким порядком прийняття відповідних рішень уповноваженими особами, за вказаним судовим рішенням визначено підстави для вчинення державним реєстратором наступних дій: скасування запису №34413333 від 02 грудня 2019 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 ; скасування запису №34413894 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 1210100000:09:462:0218; скасування запису №34414515 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; скасування записів про іпотеку №34416790, №34433028, №34432132 та записи про обтяження №34432510, №34431167, №34431694 внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі договору іпотеки реєстровий №936 від 02 грудня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т.6 а.с.184-188).

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили,не змінюючи змісту судового рішення.Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення рішення суду можливо тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу ПАТ МТБ Банк задоволено частково. Рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ПАТ МТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко С.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про визнання недійсними договорів дарування, іпотеки та скасування записів про реєстрацію права власності, скасовано. Позовні вимоги ПАТ МТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко С.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про визнання недійсними договорів дарування, іпотеки та скасування записів про реєстрацію права власності задоволено частково. Визнано договір дарування реєстровий №925 від 02 грудня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , квартири за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренком С.В., в частині дарування 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 недійсним. Скасовано запис №34413333 від 02 грудня 2019 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (PHOKПП: НОМЕР_1 ) на квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 . Визнано договір дарування реєстровий №929 від 02 грудня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 1210100000:09:462:0218, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренком С.В., в частині дарування 1/2 частки земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 недійсним. Скасовано запис №34413894 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (PHOKПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 1210100000:09:462:0218. Визнано договір дарування реєстровий №932 від 02 грудня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренком С.В., в частині дарування 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 недійсним. Скасовано запис №34414515 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано недійсним договір іпотеки реєстровий №936 від 02 грудня 2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області Мазуренком С.В. Скасовано записи про іпотеку №34416790, №34433028, №34432132 та записи про обтяження №34432510, №34431167, №34431694 внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі договору іпотеки реєстровий №936 від 02 грудня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренком С.В. В іншій частині позовних вимог ПАТ МТБ Банк відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПАТ МТБ Банк (ЄДРПОУ 21650966) судовий збір по 10 772 грн. 75 коп. з кожного за звернення з позовною заявою та апеляційною скаргою (т.6 а.с.138-153).

Постанова Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року, її резолютивна частина є цілком зрозумілою та не містить недоліків, що ускладнюють реалізацію судового рішення і відповідають вимогам, зазначених у статтях 382-384 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене у задоволенні заяви приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренка С.В. про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 381 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренка Сергія Вячеславовича про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року у справі за позовомПублічного акціонерноготовариства МТББанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особиприватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуДніпропетровської областіМазуренко СергійВячеславович таприватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіКуземченко АндрійСергійович провизнання недійснимидоговорів дарування,іпотеки таскасування записівпро реєстраціюправа власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова