Ухвала

від 04.10.2022 по справі 2601/17000/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №2601/17000/12

провадження № 22-ц/824/8080/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач)

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

заявник - акціонерне товариство «Універсал Банк»

заінтересовані особи - ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер»

розглянув апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Сербіної Анни Олександрівни

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року у складі судді Колдіної О.О.

у цивільній справі за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер»,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року у задоволенні заяви АТ «Універсал Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 19 липня 2022 року представник АТ «Універсал Банк» - Сербіна А.О. звернулася безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

03 жовтня 2022 року у відповідь на запит Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Сербіної Анни Олександрівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року об`єднати з апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Сербіної Анни Олександрівнина ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року та призначити до апеляційного розгляду на 25 жовтня 2022 року на 14 год. 50 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик