Ухвала

від 06.10.2022 по справі 911/1651/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1651/14

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 22.09.2022 №1997/02-17 про надання інформації щодо повернення до суду судового наказу та видачу копії рішення у справі

за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1) Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, с. Проців Бориспільського району,

2) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль,

до відповідачагромадської організації Садівницьке товариство Лебедівка, с. Проців Бориспільського району,

про стягнення 54 735,95 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути

земельну ділянку

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 01.07.2014 позов заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до громадської організації Садівницьке товариство «Лебедівка» задоволено повністю; стягнуто з громадської організації Садівницьке товариство «Лебедівка» на користь Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області 54 735,95 грн. заборгованості, розірвано договір оренди земельної ділянки від 28.01.2005, укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та громадською організацією Садівницьке товариство «Лебедівка» та зобов`язано громадську організацію Садівницьке товариство «Лебедівка» повернути орендовану земельну ділянку до земель Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 01.07.2014, яке набрало законної сили 22.07.2014, господарський суд видав накази від 13.08.2014 № 911/1651/14 про примусове виконання рішення.

08.09.2017 до господарського суду Київської області від Процівської сільської ради Бориспільського району (стягувач) надійшла заява від 28.08.2017, в якій стягувач в порядку ст. 119 ГПК України просив суд відновити строк пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 01.07.2014р. у справі № 911/1651/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2022 заяву Процівської сільської ради від 28.08.2017 про відновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду від 13.08.2014 у справі № 911/1651/14 задоволено. Відновлено Процівській сільській раді строк для пред`явлення до виконання наказу від 13.08.2014, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 01.07.2014 у справі № 911/1651/14, встановлено цей строк до 27.09.2020.

23.09.2022 електронною поштою від Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 22.09.2022 №1997/02-17 про надання інформації щодо повернення до суду судового наказу у справі №911/1651/14 та повторну видачу копії рішення.

Подане клопотання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Приписами ч. 2. ст. 170 ГПК встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Таким чином, письмові заява, клопотання чи заперечення мають містити підпис позивача або його представника. При цьому, письмові заява, клопотання чи заперечення мають бути підписані власноручно.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (ч. 8 статті 42 ГПК України).

Зазначені положення засвідчують обов`язковість та безумовність вимоги господарського процесуального закону стосовно підписання письмових заяв, клопотань чи заперечень власноручним або електронним цифровим підписом заявника (його представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі учасника справи.

Всупереч прямій вимозі ст. 42 ГПК України клопотання Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області до господарського суду Київської області від 22.09.2022 №1997/02-17, яке надійшло до суду в електронній формі, не скріплене електронним цифровим підписом заявника.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник - Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області не є учасником даного судового процесу. Заява про заміну позивача правонаступником у справі 911/1651/14 до суду не подавалася і судом не розглядалася, жодних доказів правонаступництва чи переходу від позивачів права вимоги до боржника суду не надано.

З огляду на викладене, суд залишає без розгляду клопотання Вороньківської сільської ради Бориспільського району.

Додатково суд звертає увагу заявника, що пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за повторну видачу копії судового рішення в розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 22.09.2022 №1997/02-17 у справі №911/1651/14 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх