Ухвала

від 13.07.2010 по справі 2а-3351/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 2.32

Ухвала

13 липня 2010 року Справа № 2а-3351/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Бороді ній І.Ю.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у м. Л уганську адміністративну сп раву за адміністративним поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасна фтопродукт” до Контрольно-ре візійного управління в Донец ькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г Державне підприємство „Кра сноармійськвугілля” про ви знання дій неправомірними та зобов' язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2010 року позива ч звернувся до суду із вказан им адміністративним позовом , в якому просив визнати незак онною бездіяльність відпові дача у вигляді неправомірних висновків за розглядом скар ги ТОВ „Донбаснафтопродукт” № 65/н від 02.03.2010 р., зобов' язати ві дповідача належним чином пов торно розглянути скаргу ТОВ „Донбаснафтопродукт” № 65/н ві д 02.03.2010 р., зробити відповідні пи сьмові висновки, та здійснит и відповідні дії по результа ту розгляду цієї скарги, зобо в' язати відповідача надати письмову відповідь позивачу по результатам повторного р озгляду скарги, у передбачен ий законом термін.

13 липня 2010 року у судово му засіданні представник поз ивача надав суду клопотання, в якому просив залишити без р озгляду адміністративний по зов в частині вимог про визна ння незаконною бездіяльніст ь відповідача у вигляді непр авомірних висновків за розгл ядом скарги ТОВ „Донбаснафто продукт” № 65/н від 02.03.2010 р.

Представник відпові дача в судове засідання не з' явився, про час слухання спра ви повідомлявся належним чин ом, причин неявки суду не пові домив.

Представник третьої особи в судове засідання не з ' явився, про час слухання сп рави повідомлявся належним ч ином, причин неявки суду не по відомив.

Згідно з ст. 155 КАС України с уд своєю ухвалою залишає поз овну заяву без розгляду, якщо :

1) позовну заяву подано особ ою, яка не має адміністративн ої процесуальної дієздатнос ті;

2) позовну заяву від імені по зивача подано особою, яка не м ає повноважень на ведення сп рави;

3) у провадженні цього або ін шого адміністративного суду є адміністративна справа пр о спір між тими самими сторон ами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач повторно не прибу в у судове засідання без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття, якщо від нього не надійшл о заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшло клопотання позив ача про відкликання позовної заяви;

6) особа, яка має адміністрат ивну процесуальну дієздатні сть і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках , встановлених законом, зверн увся орган або інша особа, зап еречує проти адміністративн ого позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністрат ивній справі було відкрито з а позовною заявою, яка не відп овідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув ц их недоліків у строк, встанов лений судом;

8) позивач до закінчення суд ового розгляду залишив судов е засідання без поважних при чин і не звернувся до суду із з аявою про судовий розгляд за його відсутності.

За таких обставин суд вважа є за необхідне залишити позо вну заяву в частині вимог про визнання незаконною бездіял ьність відповідача у вигляді неправомірних висновків за розглядом скарги ТОВ „Донбас нафтопродукт” № 65/н від 02.03.2010 р. б ез розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаснафтопродукт” до Кон трольно-ревізійного управлі ння в Донецькій області, трет я особа, яка не заявляє самост ійних вимог Державне підприє мство „Красноармійськвугіл ля” про зобов' язання вчини ти певні дії в частині вимог п ро визнання незаконною безді яльність відповідача у вигля ді неправомірних висновків з а розглядом скарги ТОВ „Донб аснафтопродукт” № 65/н від 02.03.2010 р . залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шлях ом подання через суд першої і нстанції заяви про апеляційн е оскарження ухвали суду про тягом п' яти днів з дня отрим ання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подає ться протягом десяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. У разі под ання апеляційної скарги, ухв ала, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення строку апеляційного р озгляду

Суддя Шембелян В.С.