Ухвала

від 06.10.2022 по справі 278/2187/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/2187/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спрадщини,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання призначене на 6 жовтня 2022 року учасники справи не з`явились, однак скерували до суду заяви про здійснення судового розгляду справи без їх участі.

Процесуальним законодавством дані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Проаналізував матеріали справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи з огляду на те, що при дослідженні матеріалів справи у суду виникли питання щодо фактичних обставин справи які він бажав би задати позивачці. Виходячи з вказаного, суд вважає за доцільне визнати явку позивача у наступне судове засідання обов`язковою задля надання останньою особистих пояснень по суті справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 1 листопада 2022 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у вказане судове засідання обов`язковою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко