Ухвала
від 11.10.2022 по справі 578/886/21
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №578/886/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-з/816/58/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія -

УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Оніщенка Олега Вікторовича про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Грицика Г.О. залишено без задоволення.

Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11 лютого 2022 року залишено без змін.

В судовому засіданні 04 жовтня 2022 року до закінчення судових дебатів представник позивача - адвокат Оніщенка О.В. повідомив про намір подати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

06 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Оніщенка О.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями ч. 3 вказаної вище статті, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З врахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2022 року на 14-30 год. з повідомленням учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача адвоката Оніщенка Олега Вікторовича;

відповідача ОСОБА_2 ;

представника відповідача адвоката Грицика Геннадія Олексійовича.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.10.2022
Оприлюднено12.10.2022
Номер документу106687202
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —578/886/21

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 11.10.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Постанова від 04.10.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Постанова від 04.10.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 30.09.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 21.08.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 21.08.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 04.08.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні