Ухвала

від 11.10.2022 по справі 557/1872/21

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 2/557/98/2022

Справа 557/1872/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 жовтня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцсервіс» - Цьвока Богдана Ігоровича та представника відповідача Фостяка Олега Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцсервіс» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 09 годину 00 хвилин 14 жовтня 2022 року.

Від представника позивача Цьвока Б.І. та представника відповідача ОСОБА_3 10 жовтня 2022 року та 11 жовтня 2022 року відповідно надійшли до суду клопотання про участь у судову засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Вивчивши означені клопотання, суддя прийшла наступних висновків.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів подано з додержанням вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представників сторін в судове засідання 14 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, суддя вважає за необхідне проводити судове засідання по справі в режимі відеоконференції, що не суперечитиме вимогам зазначених вище норм закону.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Цьвока Богдана Ігоровича та представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцсервіс» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 14 жовтня 2022 року о 09 годині 00 проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua з участю представника позивача - Цьвока Богдана Ігоровича та представника відповідача Фостяка Олега Ярославовича.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua за реквізитами: представник позивача Цьвок Богдан Ігорович , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний телефон - НОМЕР_1 ; представник відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний телефон - НОМЕР_2 .

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua, невідкладно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич