Постанова
від 10.06.2010 по справі 4-1106/10
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 4-1106/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі Мазманян Е.Р.,

з участю прокурора Бондура Д.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Матейчука Ю.А. від 11.05.2010 про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України м. Києві Матейчука Ю.А. від 11.05.2010 про порушення кримінальної справи відносно скаржника за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу, просила задовольнити її з наведених в ній підстав, посилаючись на те, що постанова про порушення кримінальної справи є незаконною, суперечить вимогам ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, винесена за відсутності достатніх підстав, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі даних, що отримані з незаконних джерел та порушує конституційні права та свободи ОСОБА_1, тому підлягає скасуванню.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що оскаржувана постанова відповідає вимогам закону, на момент винесення постанови були достатні приводи та підстави для порушення кримінальної справи, які встановлені даними, що містяться в наданих суду копіях матеріалів справи, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Дослідивши матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи перевіряє наявність приводів і підстав для винесення відповідної постанови.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України, одним з приводів до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Як вбачається з матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, приводом для винесення оскаржуваної постанови стало безпосереднє виявлення слідчим в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Перед прийняттям оскаржуваного рішення, слідчим були розглянуті матеріали кримінальної справи № 06-11041 та зроблений відповідний висновок про наявність в діях ОСОБА_1 ознак вказаного злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Висновки слідчого обґрунтовані даними, які містяться в розглянутих ним матеріалах кримінальної справи № 06-11041.

Підставами для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 є достатні дані, які вказують на наявність в її діях ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Такі дані щодо наявності ознак злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України містяться в матеріалах кримінальної справи № 06-11041, на підставі яких було винесену оскаржувану постанову.

Такі дані отримані слідчим із законних джерел та є достатніми для порушення кримінальної справи.

Постанова про порушення кримінальної справи винесена уповноваженою особою за наявності достатніх приводів і підстав, які отримані слідчим із законних джерел та без порушень вимог кримінально-процесуального закону.

Посилання скаржника на те, що у справі відсутні достатні дані про наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України суд не може взяти до уваги, оскільки таке твердження спростовується даними, які містяться в наведених вище документах.

Посилання скаржника на відсутність доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину, суд не бере до уваги, оскільки при розгляді скарг даної категорії оцінка доказів у справі не входить до його компетенції.

У відповідності з вимогами ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, не вправі розглядати та вирішувати заздалегідь ті питання, які вирішує суд при розгляді справи по суті.

Остаточне встановлення таких обставин належить до компетенції слідчого під час досудового слідства, стадія порушення кримінальної справи має на меті лише встановлення достатніх ознак злочину, і аж ніяк не встановлення обставин, що входять до предмету доказування.

Питання наявності в діях ОСОБА_1 складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, оцінка доказів у справі з точки зору допустимості та достатності, стосується предмету доказування у справі під час провадження досудового слідства та під час розгляду справи судом по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 236-7, 236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України м. Києві Матейчука Ю.А. від 11.05.2010 про порушення кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Р.В. Новак

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.06.2010
Оприлюднено20.12.2022
Номер документу10669326
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1106/10

Постанова від 13.08.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Костенко В. Г.

Постанова від 07.12.2010

Кримінальне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Романенко Володимир Вікторович

Постанова від 07.12.2010

Кримінальне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Романенко Володимир Вікторович

Постанова від 10.06.2010

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Роман Васильович

Постанова від 10.06.2010

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Роман Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні