Постанова

від 10.06.2010 по справі 4-1106/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 4-1106/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

10 червня 2010 року Печерськи й районний суд м. Києва в склад і:

головуючого - судді Новак а Р.В.,

при секретарі - Мазманян Е .Р.,

з участю прокурора - Бонду ра Д.В.

розглянувши скаргу ОСОБ А_1 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві Матейчука Ю.А. в ід 11.05.2010 про порушення кримінал ьної справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на пост анову слідчого СВ Печерськог о РУ ГУ МВС України м. Києві М атейчука Ю.А. від 11.05.2010 про пор ушення кримінальної справи в ідносно скаржника за ознакам и злочину, передбаченого ч. 4 с т. 190 КК України.

В судовому засіданні скарж ник підтримала скаргу, проси ла задовольнити її з наведен их в ній підстав, посилаючись на те, що постанова про поруше ння кримінальної справи є не законною, суперечить вимогам ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, винесен а за відсутності достатніх п ідстав, які б вказували на ная вність в діях ОСОБА_1 озна к злочину передбаченого ч. 4 ст . 190 КК України, на підставі дани х, що отримані з незаконних дж ерел та порушує конституційн і права та свободи ОСОБА_1 , тому підлягає скасуванню.

Прокурор в судовому засіда нні вважав, що оскаржувана по станова відповідає вимогам з акону, на момент винесення по станови були достатні привод и та підстави для порушення к римінальної справи, які вста новлені даними, що містяться в наданих суду копіях матері алів справи, які стали підста вою для винесення оскаржуван ої постанови.

Дослідивши матеріали, на пі дставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, заслухавши думку уча сників процесу, суд вважає, що скарга не підлягає задоволе нню за наступних підстав.

Суд, розглядаючи скаргу на п останову про порушення кримі нальної справи перевіряє ная вність приводів і підстав дл я винесення відповідної пост анови.

Відповідно до положень ст. 9 4 КПК України, одним з приводів до порушення кримінальної с прави є безпосереднє виявлен ня органом дізнання, слідчим , прокурором або судом ознак з лочину.

Як вбачається з матеріалів , на підставі яких було прийня то рішення про порушення кри мінальної справи, приводом д ля винесення оскаржуваної по станови стало безпосереднє в иявлення слідчим в діях ОСО БА_1 ознак злочину, передбач еного ч. 4 ст. 190 КК України.

Перед прийняттям оскаржув аного рішення, слідчим були р озглянуті матеріали криміна льної справи № 06-11041 та зроблени й відповідний висновок про н аявність в діях ОСОБА_1 оз нак вказаного злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК Укр аїни, справа може бути поруше на тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Висновки слідчого обґрунт овані даними, які містяться в розглянутих ним матеріалах кримінальної справи № 06-11041.

Підставами для порушення к римінальної справи відносно ОСОБА_1 є достатні дані, як і вказують на наявність в її д іях ознак злочину, передбаче ного ч. 4 ст. 190 КК України.

Такі дані щодо наявності оз нак злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України містяться в м атеріалах кримінальної спра ви № 06-11041, на підставі яких було винесену оскаржувану постан ову.

Такі дані отримані слідчим із законних джерел та є доста тніми для порушення кримінал ьної справи.

Постанова про порушення кр имінальної справи винесена у повноваженою особою за наявн ості достатніх приводів і пі дстав, які отримані слідчим і з законних джерел та без пору шень вимог кримінально-проце суального закону.

Посилання скаржника на те, щ о у справі відсутні достатні дані про наявність в діях О СОБА_1 ознак злочину передб аченого ч. 4 ст. 190 КК України суд не може взяти до уваги, оскіль ки таке твердження спростову ється даними, які містяться в наведених вище документах.

Посилання скаржника на від сутність доказів вини ОСОБ А_1 у вчиненні зазначеного з лочину, суд не бере до уваги, о скільки при розгляді скарг д аної категорії оцінка доказі в у справі не входить до його к омпетенції.

У відповідності з вимогами ст. 236-8 КПК України суд, розгляд аючи скаргу на постанову про порушення кримінальної спра ви, не вправі розглядати та ви рішувати заздалегідь ті пита ння, які вирішує суд при розгл яді справи по суті.

Остаточне встановлення та ких обставин належить до ком петенції слідчого під час до судового слідства, стадія по рушення кримінальної справи має на меті лише встановленн я достатніх ознак злочину, і а ж ніяк не встановлення обста вин, що входять до предмету до казування.

Питання наявності в діях ОСОБА_1 складу злочину пере дбаченого ч. 4 ст. 190 КК Укра їни, оцінка доказів у справі з точки зору допустимості та д остатності, стосується предм ету доказування у справі під час провадження досудового слідства та під час розгляду справи судом по суті.

Таким чином, суд приходить д о висновку про необхідність залишення скарги без задовол ення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 234, 236-7, 236-8 КПК Україн и,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на пост анову слідчого СВ Печерськог о РУ ГУ МВС України м. Києві М атейчука Ю.А. від 11.05.2010 про пор ушення кримінальної справи - залишити без задоволення.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерськи й районний суд м. Києва протяг ом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Р.В. Новак