Рішення

від 05.08.2010 по справі 7/63-93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2010 р. Справа № 7/63-93

за позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю «Полтрекс», м.Нововолинськ

третя особа на стороні пози вача, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору - то вариство з обмеженою відпові дальністю «Птахокомплекс «Г убин»», с. Губин, Локачинськог о р-ну

до відповідача: публічн ого акціонерного товариства «Західінкомбанк», м.Луцьк

треті особи на стороні відп овідача, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору - Волинська філія Держав ного підприємства «Інформац ійний центр»Міністерства юс тиції України, м. Луцьк;

приватний нотаріус Луцько го міського нотаріального ок ругу у Волинській області - Ариванюк Наталія Анатолії вна, м. Луцьк

про визнання договорів застави, іпотеки припиненим и та звільнення з під арешту (в иключення записів про заборо ну відчуження) майна

Суддя Шум М.С.

За участю представників с торін:

від позивача: Токарчук В .М., представник (дов. №01/08-2010 від 02.08.2010р.)

від третьої особи ТОВ «Птах окомплекс «Губин»»: Хороша С.В., нач. юрвідділу (дов. №1-4/359 в ід 08.07.2010р.

від відповідача: н/з

від третьої особи ДП «Інф ормаційний центр»: Ковальч ук Т.В., юрисконсульт (дов. №01-0 1/1361)

Відповідно до ст. 20 Госп одарського процесуального к одексу України роз' яснено п раво відводу судді. Відводу с удді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз' яснено процесуальні права та обов' язки сторін.

Суть спору: позивач - ТОВ «Полтрекс»звернувся д о суду з позовом до відповіда ча: ПАТ «Західінкомбанк », третя особа на стороні пози вача, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору - то вариство з обмеженою відпові дальністю «Птахокомплекс «Г убин»», треті особи на сторон і відповідача, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору - Волинська філія Державного підприємства «Ін формаційний центр»Міністер ства юстиції України, приват ний нотаріус Луцького місько го нотаріального округу у Во линській області - Ариван юк Наталія Анатоліївна про визнання договору застави № 913 від 14.03.2006p., посвідчений приват ним нотаріусом Луцького місь кого нотаріального округу Ариванюк Н. А.; договір заста ви № 0404/06-161 від 04.04.2006 p.; додатковий до говір застави № 2213 від 19.07.2006р. пос відчений приватним нотаріус ом Луцького міського нотаріа льного округу Ариванюк Т. О .; договір застави № 3581 від 18.10.200 6 p., посвідчений приватним нот аріусом Луцького міського но таріального округу Ариван юк Н. А.; договір застави № 4284 в ід 15.11.2006 p., посвідчений приватни м нотаріусом Луцького місько го нотаріального округу Ар иванюк Н. А.; договір іпотеки № 1325 від 14.04.2205 p., посвідчений прив атним нотаріусом Луцького мі ського нотаріального округу Ариванюк Н. А., що укладені між ТОВ "Полтрекс" та КБ "Захід інкомбанк" ТОВ (на даний час ПА Т "Західінкомбанк") припинени ми в зв'язку із виконанням осн овного зобов'язання.

Усунути перешкоди у здій сненні ТОВ "Полтрекс" права на розпорядження належним това риству майном шляхом зобов'я зати Ариванюк Наталію А натоліївну, приватного нот аріуса Луцького міського нот аріального округу у Волинськ ій області зняти заборону та виключити записи з Державно го реєстру обтяжень рухомого майна на наступне рухоме май но:

- автомобіль вантажни й, фургон, марки Hyundai, модел ь Н1, колір білий, 2005р.в., номер об 'єкта: НОМЕР_1, номер держав ної реєстрації: НОМЕР_2; ав томобіль вантажний, фур гон, марки Hyundai, модель Н1, колір б ілий, 2005р.в., номер об'єкта: НОМ ЕР_3, номер державної реєстр ації: НОМЕР_4; автомобіль в антажний, бортовий, марки МАЗ , модель 53361, колір білий, 2006р.в., но мер об'єкта: НОМЕР_5, номер д ержавної реєстрації: НОМЕР _6; автомобіль вантажний, рефрижератор, марки MAN, моде ль 18222, колір білий, 2000р. в., номер о б'єкта: НОМЕР_7, номер держа вної реєстрації: НОМЕР_8 п ричеп, бортовий, марки KRON E, модель AZW18-1, колір чорний, 1990р.в., номер об'єкта: НОМЕР_9, номе р державної реєстрації: НОМ ЕР_10, накладену КБ "Західінко мбанк" на підставі договору з астави № 913 від 14.03.2006 року, посвід ченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріаль ного округу Ариванюк Н. А. та зареєстровану 15.03.2006 року за № 2970025 реєстратором: Волинською філією ДП "Інформаційний цен тр" Міністерства юстиції Укр аїни.

- автомобіль легковий , HYUNDAI, модель HD72 SUPER CAB, 2006p.в., номер об'єк та: НОМЕР_11, номер державно ї реєстрації: НОМЕР_12, накл адену КБ "Західінкомбанк" на п ідставі договору застави № 2213 від 19.07.2006 року, посвідченого пр иватним нотаріусом Луцького міського нотаріального окру гу Ариванюк Т. О. та зареєс тровану 19.07.2006 року за № 3485123 реєстр атором: Волинською філією ДП "Інформаційний центр" Мініст ерства юстиції України.

- автомобіль вант ажний, самоскид марки МАЗ, мод ель 5551, 2006 р. в., номер об'єкта: НО МЕР_13, номер державної реєст рації: НОМЕР_14, накладену К Б "Західінкомбанк" на підстав і договору застави б/н від 18.10.2006 року, посвідченого приватни м нотаріусом Луцького місько го нотаріального округу Ар иванюк Н. А. та зареєстрован у 18.10.2006 року за № 3911218 реєстратором : Волинською філією ДП "Інформ аційний центр" Міністерства юстиції України.

- автомобіль вант ажний, МАЗ-53361, номер об'єкта: Н ОМЕР_15, номер державної реєс трації: НОМЕР_16, накладену КБ "Західінкомбанк" на підста ві договору застави 4284 від 15.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міськог о нотаріального округу Ари ванюк Н. А. та зареєстровану 15.11.2006 року за № 4060369 реєстратором: Волинською філією ДП "Інформ аційний центр" Міністерства юстиції України.

Усунути перешкоди у здійсн енні ТОВ "Полтрекс" права на ро зпорядження належним товари ству майном шляхом зобов'яза ння Державного підприємства „Інформаційний центр Мініст ерства юстиції України", м. Киї в (ідентифікаційний код 25287988) в о собі Волинській філії Держав ного підприємства "Інформаці йний центр" Міністерства юст иції України зняти заборону та виключити записи з Держав ного реєстру обтяжень рухомо го майна на наступне рухоме м айно:

- транспортні холодил ьні установки в кількос ті 2 шт., накладену КБ "Західінк омбанк" на підставі договору застави № 0404/06-161 від 04.04.2006 року, укл аденого між ТОВ "Полтрекс" та К Б "Західінкомбанк" ТОВ та заре єстровану 04.04.2006 року за № 3059045 реєс тратором: Волинською філією ДП "Інформаційний центр" Міні стерства юстиції України.

Усунути перешкоди у здійсн енні ТОВ "Полтрекс" права на ро зпорядження належним товари ству майном шляхом зобов'яза ння Ариванюк Наталію Ан атоліївну, приватного нота ріуса Луцького міського нота ріального округу у Волинські й області зняти заборону та в иключити записи з Єдиного ре єстру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна про о бтяження іпотекою наступног о нерухомого майна:

- цех забою птиці, з доб удовою дільниці фасування пр одукції та холодильної камер и Д-3, площею 1388,8 кв. м., номер за РПВН: 693483, Волинська обл., м. Но воволинськ, вулиця Луцька (на зва нечинна) (вулиця Панасівс ька, вулиця Луцька), будинок 3, н акладену приватним нотаріус ом ( Луцького міського нотарі ального округу Ариванюк Н. А. на підставі договору іпо теки № 1325 від 14.04.2005 року, посвідче ного приватним нотаріусом Лу цького міського нотаріально го округу Ариванюк Н. А. та зареєстровану 15.04.2005 року за № 1888 314 реєстратором: Волинською фі лією ДП "Інформаційний центр " Міністерства юстиції Украї ни.

Зобов'язати відповідача, у зв'язку з доведенням з його ви ни вирішення цього питання д о суду, оплатити послуги нота ріуса по зняттю заборони та в иключенню записів з Державно го реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру за борон відчуження об'єктів не рухомого майна.

26.07.2010р. позивачем подано уто чнення п. 3, 4, 5 позовних вимог, ві дповідно до яких просить усу нути перешкоди у здійсненні ТОВ «Полтрекс»права на розпо рядження належним товариств у майном наступним чином: зоб ов' язати реєстратора Держа вного реєстру обтяжень рухом ого майна зняти заборону та в иключити записи з Державного реєстру обтяжень рухомого м айна на наступне рухоме майн о в решті позовні вимоги, що ст осується переліку майне, поз овні вимоги залишено без змі н.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, проте було подано пояснен ня, відповідно до якого відпо відачем вимоги позивача запе речено при цьому зазначено, щ о вимога позивача по зобов'яз анню ПАТ «Західінкомбанк»оп латити послуги нотаріуса по зняттю заборони та виключенн ю записів з Державного реєст ру обтяжень рухомого майна т а з Єдиного реєстру заборон в ідчуження об'єктів нерухомог о майна, слід зазначити, що так і вимоги є безпідставними, ад же в жодному нормативно-прав овому акті не передбачено що такий обов'язок повиннен зді снювати заставодержатель, бі льше того, така умова також ві дсутня і в договорах застави та іпотеки, які укладені з ТОВ „Полтрекс".

Також відповідач повідоми в про неможливість забезпечи ти явку повноважного предста вника в судове засідання у зв ' язку з зайнятістю в іншому процесі.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору - ТОВ «Птахокомп лекс «Губин»» в судовому зас іданні та у відзиві на позов, п озовні вимоги ТОВ «Полтрекс» вважає правомірними та таким и, що відповідають чинному за конодавству. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що 11.04. 2005р. між ТОВ "Птахокомплекс "Губ ин" та КБ "Західінкомбанк" ТзОВ (на даний час ПАТ "Західінкомб анк") був укладений кредитний договір №1104/05-961. В якості забезп ечення виконання зобов'язань по зазначеному кредитному д оговору, ТОВ "Полтрекс" виступ ило іпотекодавцем та передал о в заставу майно, а саме цех з абою птиці, з добудовою дільн иці фасування продукції та х олодильної камери Д-3, площею 1 388,8 м2, що підтверджується догов ором іпотеки від 14.04.2005 року, пос відченим приватним нотаріус ом Луцького міського нотаріа льного округу Ариванюк Н.А. та зареєстрованим в реєстр і за № 1325 та актом обстеження ма йна.

На даний час ТОВ «Птахоком плекс «Губин»»усі передбаче ні кредитним договором зобов 'язання виконані, кредит пога шений в повному обсязі та в пі дтвердження зазначеного між ТОВ "Птахокомплекс "Губин" та банком 05.02.2007р. було укладено Дод атковий договір до кредитног о договору, відповідно до умо в якого кредитний договір №1104 /05-961 від 11.04.2005 року визнано припин еним.

Представник третьої особ и на стороні відповідача, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору - Волин ської філії Державного підпр иємства «Інформаційний цент р»Міністерства юстиції Укра їни в судове засідання не з' явився в наданому поясненні просить суд відмовити позива чу в задоволенні позовних ви мог у частині зобов' язання ДП «Інформаційний центр»Мін істерства юстиції України ви лучити обтяження рухомого ма йна з Державного реєстру обт яжень рухомого майна. В обґру нтування заперечень посилає ться на те, що Реєстрація обтя жень рухомого майна та припи нення обтяження рухомого май на в Державному реєстрі обтя жень рухомого майна (далі - Реє стр) здійснюється відповідно до Закону України «Про забез печення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»від 18.11.2003 № 1255-IV, Порядку ведення Державн ого реєстру обтяжень рухомог о майна, затвердженого поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 05.07.2004 № 830.

Відповідно до ст.44 Закону Ук раїни № 1255-IV, відомості про прип инення обтяження реєструють ся держателем або реєстратор ом Державного реєстру на під ставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначают ься реєстраційний номер запи су, найменування боржника, ід ентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстр і підприємств та організацій України чи індивідуальний і дентифікаційний номер боржн ика в Державному реєстрі фіз ичних осіб - платників податк ів та інших обов'язкових плат ежів та інформація про припи нення обтяження. Заяви про ви никнення, зміну, припинення о бтяжень та про звернення стя гнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Як що обтяжувачем є юридична ос оба, підпис її уповноваженої особи скріплюється печаткою .

Відповідно до ст. 45 Закону Ук раїни «Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень»після припинення об тяження обтяжувач самостійн о або на письмову вимогу борж ника чи особи, права якої пору шено внаслідок наявності зап ису про обтяження, протягом п 'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Д ержавного реєстру заяву про припинення обтяження і подал ьше вилучення відповідного з апису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов 'язку обтяжувач несе відпові дальність за відшкодування з авданих збитків.

Як вбачається, обтяжувачем у записі № 1 з реєстраційним н омером 2970025 від 15.03.2006, № 2 з реєстрац ійним номером 3059045 від 04.04.2006, № 3 з ре єстраційним номером 3485123 від 19.07 .2006, № 4 з реєстраційним номером 3911218 від 18.10.2006, № 5 з реєстраційним н омером 4060369 від 15.11.2006 є КБ «Західін комбанк»м. Луцьк та у записі № 6 з реєстраційним номером 6742630 в ід 06.03.2008, записі № 7 з реєстраційн им номером 6939965 від 03.04.2008, записі № 8 з реєстраційним номером 7182239 в ід 14.05.2008, записі №9 з реєстраційн им номером 7266897 від 27.05.2008, записі № 10 реєстраційним номером 7953239 ві д 22.09.2008р. є Філія «Відділення Пр омінвест банку в м. Нововолин ськ»Волинської області. Відп овідно єдиними и належними с уб'єктами подання заяви про в илучення обтяження рухомого майна на адресу реєстратора є вищезазначені банківські установи, на які законом покл адено обов'язок щодо здійсне ння реєстрації відомостей пр о припинення обтяження шляхо м подання заявок про припине ння обтяження для подальшого вилучення відповідних запис ів з Державного реєстру. Заув ажимо, що для належного викон ання рішення суду позивач по винен уточнити позовні вимог и в частині не тільки реєстра ційного номеру запису в Держ авному реєстрі обтяжень рухо мого майна, але і контрольної суми запису для можливості і дентифікації запису реєстра тором при здійсненні внесенн я змін до запису. Зауважимо, що вилучені записи в подальшом у неможливо відновити.

З урахуванням вищезазначе ного, зобов'язання в частині б езпосереднього виключення з аписів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяження майна заставою, не можуть бути покладені на тре тю особу -1, достатньою підстав ою для виключення з Реєстру з апису про реєстрацію обтяжен ня рухомого майна заставою, в ідповідно до положень діючог о законодавства, може бути ви ключно заява обтяжувачів вст ановленого зразку, в даному в ипадку - Відповідача-1 та Філії «Відділення Промінвест банк у в м. Нововолинськ»Волинськ ої області подана на адресу н ашого підприємства добровіл ьно або на виконання рішення суду про виключення відпові дного обтяження рухомого май на.

Третя особа на стороні від повідача, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру - приватний нотаріус Луць кого міського нотаріального округу у Волинській області - Ариванюк Наталія Анатол іївна в судове засідання не з' явилась у наданих поясне ннях позовні вимоги визнає. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що приватним нотар іусом Луцького міського нота ріального округу Ариванюк Н.А. були посвідчені наступ ні договори: 1) договір застави від 14.03.2006р. за Р№913 (обтяження рух омого майна зареєстровано Во линською філією ДП «Інформац ійний центр»Міністерства юс тиції України); 2) договір заст ави від 18.10.2006р. за Р№3581 (обтяження рухомого майна зареєстрован о Волинською філією ДП «Інфо рмаційний центр»Міністерст ва юстиції України); 3) договір застави від 15.11.2006р. за Р№4284 (обтяж ення рухомого майна зареєстр овано на підставі заяви про р еєстрацію обтяження рухомог о майна КБ «Західінкомбанк»Т ОВ); 4) договір іпотеки від 14.04.2005 р оку за Р№1325 (заборона на відчуж ення предмета іпотеки зареєс трована на підставі заяви пр о реєстрацію обтяження об'єк та нерухомого майна КБ «Захі дінкомбанк»ТОВ), що укладені між ТОВ «Полтрекс»та КБ «Зах ідінкомбанк»ТОВ, правонасту пником якого є ПАТ «Західіно мбанк».

Приватним нотаріусом Луць кого міського нотаріального округу Ариванюк Н.А. були зареєстровані вищевказані о бтяження за двома договорами (договір застави від 15.11.2006р. за Р №4284 та договір іпотеки від 14.04.2005р . за Р№1325) згідно вимог чинного законодавства України. Зокре ма, відповідно до п.38 Інструкц ії «Про порядок вчинення нот аріальних дій нотаріусами Ук раїни», затвердженої Наказом Міністерства юстиції №20/5 від 03.03.2004 року, якщо іпотечним дого вором передбачено накладенн я заборони відчуження нерухо мого майна, яке є предметом іп отеки, нотаріус накладає так у заборону за повідомленням Іпотекодержателя. Також п.250 ц ієї ж Інструкції передбачено , що нотаріус за місцем розташ ування житлового будинку, кв артири, дачі, садового будинк у, гаража, іншого нерухомого м айна та земельної ділянки, а т акож за місцем державної реє страції транспортного засоб у або за місцезнаходженням о днієї із сторін правочину, на кладає заборону щодо відчуже ння цього майна (майнових пра в на нерухоме майно) при посві дченні договору застави (іпо теки) житлового будинку, квар тири, дачі, садового будинку, г аража, земельної ділянки (май нових прав на нерухоме майно ), а також транспортного засоб у, що підлягає державній реєс трації, якщо це передбачено д оговором.

В текстах вищевказаних дог оворів зазначено, що заборон а накладається нотаріусом до припинення договору іпотеки (застави). Після припинення ци х договорів, на підставі заяв и ПАТ «Західінкомбанк»або ТО В «Полтрекс», нотаріус зніма є заборону, що передбачено п.25 3 Інструкції та Роз'ясненням щ одо зняття заборони на відчу ження нерухомого майна (майн ових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що під лягають державній реєстраці ї, наданого Міністерством юс тиції України від 02.06.2009 № 31-32/189, де з азначено, що нотаріус знімає заборону щодо відчуження не рухомого майна (майнових пра в на нерухоме майно) і транспо ртних засобів, що підлягають державній реєстрації, за зая вою: установи банку, іншої юри дичної особи про погашення п озики (кредиту); заставодавця (іпотекодавця) та заставодер жателя (іпотекодержателя) пр о припинення договору застав и (іпотеки) або лише заставода вця (іпотекодавця) у разі пода ння ним безспірних доказів в иконання зобов'язання; заста водавця (іпотекодавця) у разі визнання рішенням суду дого вору застави (іпотеки) недійс ним.

До приватного нотаріуса Лу цького міського нотаріально го округу Ариванюк Н.А., із подібним заявами про зняття заборони щодо відчуження не рухомого майна і транспортни х засобів, не зверталися ні ПА Т «Західінкомбанк», ні ТОВ «П олтрекс». В зв'язку з чим забор они на даний момент не зняті.

Крім того приватний нотарі ус Луцького міського нотаріа льного округу Ариванюк Н.А. просить розглядати справи проводити за її відсутності .

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача та трет ьої особи на стороні позивач а, господарський суд, - ВСТАНОВ ИВ: 13 лютого 2006 року між ПАТ « Західінкомбанк»(на момент ук ладення договору - КБ «Західі нкомбанк»ТОВ) та ТОВ «Полтре кс»було укладено кредитний д оговір №1302/06-161 та додаткові дого вори від 13.02.2006 р., від 13.03.2006р., 04.04.2006р., ві д 13.11.2006р., від 15.11.2006р., від 08.02.2007р., від 17.09 .2007р., від 12.02.2008р. (а.с. 16-17, 18, 20-26).

Відповідно до п.п. 1.1, 3.2.2, 3.2.3 дого вору кредитор надав позичаль нику кредит у вигляді відкри ття відкличної поновлювальн ої кредитної лінії для закуп івлі транспортних засобів та холодильного обладнання до них розмірі 750000 грн., зі сплатою 17,8% річних (додаткова угода від 12.02.2008р., а.с. 26). Термін користуванн я кредитними коштами встанов лено до 13.02.2009р. включно, а вразі н евиконання (неналежного вико нання) позичальником будь-як ої з умов даного договору - д о першої письмової вимоги кр едитора (додаткова угода від 12.02.2008р., а.с. 26).

З метою виконання зобов'яза нь за кредитним договором, бу ло укладено наступні договор и застави: договір застави № 91 3 від 14.03.2006 р. (заставлено автомоб іль вантажний, фургон, марки Hy undai, модель Н1, колір білий, 2005р.в., н омер об'єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації: НОМЕ Р_2; автомобіль вантажний, фу ргон, марки Hyundai, модель Н1, колір білий, 2005р.в., номер об'єкта: НО МЕР_3, номер державної реєст рації: НОМЕР_17; автомобіль вантажний, бортовий, марки МА З, модель 53361, колір білий, 2006р.в., н омер об'єкта: НОМЕР_5, номер державної реєстрації: НОМЕ Р_18; автомобіль вантажний, ре фрижератор, марки MAN, модель 18222, колір білий, 2000р.в., номер об'єкт а: НОМЕР_7, номер державної реєстрації: АС9746 С; причеп, бор товий, марки KRONE, модель AZW18-1, колі р чорний, 1990р.в., номер об'єкта: НОМЕР_9, номер державної реє страції: НОМЕР_10);

Договір застави № 0404/06-161 від 04.04. 2006 р. (заставлено транспортні х олодильні установки в кілько сті 2 шт.);

Додатковий договір застав и № 2213 від 19.07.2006 р. (заставлено авто мобіль легковий, HYUNDAI, модель HD72 SU PER CAB, 2006p.в., номер об'єкта: НОМЕР_11 , номер державної реєстраці ї: НОМЕР_12);

Договір застави № 3581 від 18.10.2006 р . (заставлено автомобіль вант ажний, самоскид марки МАЗ, мод ель 5551, 2006р.в., номер об'єкта: НОМ ЕР_13, номер державної реєстр ації: НОМЕР_14);

Договір застави № 4284 від 15.11.2006 р . (заставлено автомобіль вант ажний, МАЗ-53361, номер об'єкта: Н ОМЕР_15, номер державної реєс трації: НОМЕР_16)..

Вищезазначене майно було в ключене до Єдиного реєстру з аборон відчуження об' єктів нерухомого майна, що ствердж ується витягами (а.с. 76-82).

На виконання умов кредитно го договору №1104/05-961 від 11.04.2005р. укла деного між КБ «Західінкомбан к»(кредитор), ТОВ «Птахокомпл екс «Губин»»(позичальник), ТО В «Полтрекс»передало в іпоте ку згідно договору іпотеки в ід 14.04.2005 року, посвідченого прив атним нотаріусом Луцького мі ського нотаріального округу Ариванюк Н. А. та зареєстр ованого в реєстрі за № 1325, цех з абою птиці, з добудовою дільн иці фасування продукції та х олодильної камери Д-3, площею 1 388,8 кв. м.

Факт передачі вищевказано го майна в іпотеку підтвердж ується актом від 12.04.2005 р. обстеж ення майна, що передається в з абезпечення виконання зобов 'язань, які виникають у відпов ідності до умов кредитного д оговору № 1104/05-961 від 11.04.2005 p., Витягом з Єдиного реєстру заборон ві дчуження об'єктів нерухомого майна від 16.03.2010 р.

Додатковим договором від 11. 04.2006 року до кредитного догово ру № 1104/05-961 від 11.04.2005р. встановлено строк для погашення кредиту не пізніше ніж 11 квітня 2007 року .

Як встановлено судом на час розгляду справи позивачем в иконані усі передбачені кред итним договором зобов'язання , кредит погашений в повному о бсязі, що підтверджується до лученими до матеріалів справ и платіжними дорученнями (а.с . 49-63).

Також судом встановлено, що на час розгляду справи ТОВ "Пт ахокомплекс "Губин" виконані усі передбачені кредитним д оговором зобов'язання, креди т погашений в повному обсязі , що підтверджується Додатко вим договором від 05.02.2007р. (про пр ипинення дії кредитного дого вору у зв'язку з повним погаше нням заборгованості, а.с. 71 ) до кредитного договору № 1104/05-961 від 11.04.2005р.

Претензій щодо заборгован ості по зазначених кредитних угодах банк боржнику та пору чителю не заявляв.

В березні 2010р. ТОВ «Полтрекс» звернулось до відповідача з листом (вих. № 16) з проханням при пинити дію обтяжень у зв'язку з повним виконанням умов кре дитного договору. Проте відп овіді ПАТ "Західінкомбанк" не було надано та не знято забор ону відчуження нерухомого та рухомого майна.

Відповідно до ст. 16 Цивільн ого кодексу України кожна ос оба має право звернутися до с уду за захистом свого особис того немайнового або майново го права та інтересу.

Способами захисту цивільн их прав та інтересів може бут и, зокрема, припинення правов ідношення.

Суд може захистити цивільн е право або інтерес іншим спо собом, що встановлений догов ором або законом.

Відповідно до частини 5 ст атті 3 Закону України “Про іпо теку” іпотека має похідний х арактер від основного зобов' язання і є дійсною до припине ння основного зобов' язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 593 Цивіль ного кодексу України право з астави припиняється, зокрема , у разі припинення зобов'язан ня, забезпеченого заставою. А налогічний припис міститься в ст. 17 Закону України “Про нот аріат” іпотека припиняється , зокрема, у разі припинення ос новного зобов'язання.

Оскільки основне зобов'яз ання на підставі кредитного договору виконане, то суд при ходить до висновку, що позовн і вимоги позивача в частині в изнання договорів застави та іпотеки припиненими у зв' я зку із виконанням основного зобов' язання та усунення пе решкод у здійсненні прав на р озпорядження належним товар иству майном.

Крім того позивач просить з обов' язати публічне акціон ерне товариство “Західінком банк” оплатити послуги нотар іуса по зняттю заборони та ви ключенню записів з Державног о реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру за борон відчуження об' єктів н ерухомого майна.

Зазначена вимога до задово лення не підлягає, оскільки є безпідставною та не ґрунтує ться на положення чинного за конодавства України.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Докази подаються сторонам и і іншими учасниками судово го процесу. Обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ися іншими засобами доказува ння.

Відповідно до ст. 43 ГП К України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом. Ніякі доказ и не мають для господарськог о суду заздалегідь встановле ної сили.

Враховуючи викладене поз ов підлягає до задоволення ч астково.

Господарський суд, кер уючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст. ст. 82-85 ГП К України, Господарським код ексом України, Цивільним код ексом України, Законом Украї ни “Про іпотеку”, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Визнати:

- Договір застави № 913 від 14.03.2006 р ., посвідчений приватним нота ріусом Луцького міського нот аріального округу Ариваню к Н. А.;

- Договір застави № 0404/06-161 від 04 .04.2006 р.;

- Додатковий договір застав и № 2213 від 19.07.2006 р. посвідчений при ватним нотаріусом Луцького м іського нотаріального округ у Ариванюк Т. О.;

- Договір застави № 3581 від 18.10.2006 р., посвідчений приватним нот аріусом Луцького міського но таріального округу Ариван юк Н. А.;

- Договір застави № 4284 від 15.11.2006 р., посвідчений приватним нот аріусом Луцького міського но таріального округу Ариван юк Н. А.;

- Договір іпотеки № 1325 від 14.04.2205 р., посвідчений приватним нот аріусом Луцького міського но таріального округу Ариван юк Н. А.,

що укладені між ТОВ “Полтре кс” та КБ “Західінкомбанк” Т ОВ (на даний час ПАТ “Західінк омбанк”) припиненими в зв' я зку із виконанням основного зобов' язання.

3. Усунути перешкоди у зд ійсненні ТОВ “Полтрекс” прав а на розпорядження належним товариству майном наступним чином: зобов' язати реєстра тора Державного реєстру обтя жень рухомого майна зняти за борону та виключити записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на наступне р ухоме майно:

- автомобіль вантажний, фург он, марки Hyundai, модель Н1, колір бі лий, 2005 р. в., номер об' єкта: КМFGA17 LР5С025380, номер державної реєстр ації: НОМЕР_2; автомобіль в антажний, фургон, марки Hyundai, мод ель Н1, колір білий, 2005 р. в., номер об' єкта: НОМЕР_3, номер де ржавної реєстрації: НОМЕР_4 ; автомобіль вантажний, борт овий, марки МАЗ, модель 53361, колі р білий, 2006 р. в., номер об' єкта: НОМЕР_5, номер державної ре єстрації: НОМЕР_6; автомоб іль вантажний, рефрижератор, марки МАN, модель 18222, колір біли й, 2000 р. в., номер об' єкта: НОМЕ Р_7, номер державної реєстра ції: НОМЕР_8 причеп, бортов ий, марки KRONE, модель AZW18-1, колір чо рний, 1990 р. в., номер об' єкта: Н ОМЕР_9, номер державної реєс трації: АС 1887 ХХ, накладену КБ “ Західінкомбанк” на підставі договору застави № 913 від 14.03.2006 р оку, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міськог о нотаріального округу Ари ванюк Н. А. та зареєстровану 15.03.2006 року за № 2970025 реєстратором: Волинською філією ДП “Інфор маційний центр” Міністерств а юстиції України.

- автомобіль легковий, Hyundai, мо дель НD72 SUPER CAB, 2006 р. в., номер об' єкт а: НОМЕР_11, номер державної реєстрації: НОМЕР_12, накл адену КБ “Західінкомбанк” на підставі договору застави № 2213 від 19.07.2006 року, посвідченого п риватним нотаріусом Луцьког о міського нотаріального окр угу Ариванюк Т. О. та зареє стровану 19.07.2006 року за № 3485123 реєст ратором: Волинською філією Д П “Інформаційний центр” Міні стерства юстиції України.

- автомобіль вантажний, само скид марки МАЗ, модель 5551, 2006 р. в., номер об' єкта: НОМЕР_13, но мер державної реєстрації: Н ОМЕР_14, накладену КБ “Західі нкомбанк” на підставі догово ру застави б/н від 18.10.2006 року, пос відченого приватним нотаріу сом Луцького міського нотарі ального округу Ариванюк Н. А. та зареєстровану 18.10.2006 року за № 3911218 реєстратором: Волинсь кою філією ДП “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України.

- автомобіль вантажний, МАЗ- 53361, номер об' єкта: НОМЕР_15, номер державної реєстрації: НОМЕР_16, накладену КБ “Зах ідінкомбанк” на підставі дог овору застави 4284 від 15.11.2006 року, п освідченого приватним нотар іусом Луцького міського нота ріального округу Ариванюк Н. А. та зареєстровану 15.11.2006 ро ку за № 4060369 реєстратором: Волин ською філією ДП “Інформаційн ий центр” Міністерства юстиц ії України.

4. Усунути перешкоди у зд ійсненні ТзОВ “Полтрекс” пра ва на розпорядження належним товариству майном наступним чином: зобов' язати реєстра тора Державного реєстру обтя жень рухомого майна зняти за борону та виключити записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на наступне р ухоме майно:

- транспортні холодильні ус тановки в кількості 2 шт., накл адену КБ “Західінкомбанк” на підставі договору застави № 0404/06-161 від 04.04.2006 року, укладеного м іж ТОВ “Полтрекс” та КБ “Захі дінкомбанк” ТОВ та зареєстро вану 04.04.2006 року за № 3059045 реєстрато ром: Волинською філією ДП “Ін формаційний центр” Міністер ства юстиції України.

5. Усунути перешкоди у зд ійсненні ТОВ “Полтрекс” прав а на розпорядження належним товариству майном наступним чином: зобов' язати реєстра тора Єдиного реєстру заборон відчуження об' єктів нерухо мого майна та Державного реє стру іпотек зняти заборону т а виключити з Єдиного реєстр у заборон відчуження об' єкт ів нерухомого майна та Держа вного реєстру іпотек записи про обтяження іпотекою насту пного нерухомого майна:

- цех забою птиці, з добудово ю дільниці фасування продукц ії та холодильної камери Д-3, п лощею 1388,8 кв. м., номер за РПВН: 693483, Волинська обл., м. Нововолинсь к, вулиця Луцька (назва нечинн а) (вулиця Панасівська, вулиця Луцька), будинок 3, накладену п риватним нотаріусом Луцьког о міського нотаріального окр угу Ариванюк Н. А. на підст аві договору іпотеки № 1325 від 14 .04.2005 року, посвідченого приват ним нотаріусом Луцького місь кого нотаріального округу Ариванюк Н. А. та зареєстров ану 15.04.2005 року за № 1888314 реєстратор ом: Волинською філією ДП “Інф ормаційний центр” Міністерс тва юстиції України.

6. В частині задоволення позову щодо зобов' язання пу блічного акціонерного товар иства “Західінкомбанк” опла тити послуги нотаріуса по зн яттю заборони та виключенню записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон від чуження об' єктів нерухомог о майна, відмовити.

7. Стягнути з публічного акціонерного товариства “За хідінкомбанк” (м. Луцьк, пр..Пе ремоги, 15, код ЄДРПОУ 19233095) на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю “Полтрекс” (м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3, код ЄДРПОУ 31733091) 85,00грн. в поверне ння витрат по сплаті державн ого мита, 236,00 грн. в повернення в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Суддя М.С. Шум

Дата виготовлення повно го

тексту рішення 05.08.2010р.