Рішення

від 29.07.2010 по справі 35/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.07.10 р. Справа № 35/95

за позовом: Комунального п ідприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського р айону міста Донецька”, м. Доне цьк

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Д онецьк

про стягнення 1702,45 грн.

Суддя Мальцев М .Ю

Представники:

від позивача: Чуріліна О. В., за довіреністю № 09/6-108 від 02.02 .2010 р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підпри ємство „Служба єдиного замов ника Ворошиловського району міста Донецька”, м. Донецьк, з вернувся до господарського с уду Донецької області з позо вною заявою до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, м.Дон ецьк про стягнення 1702,45 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору на спільне корис тування будинком та при буди нковою територією № 905 від 28.02.2008 р ., копію договору купівлі-прод ажу підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: 830 00, м. Донецьк, вул.. Челюскінців, буд. 71, від 26.12.2007 р., копію витягу з Державного реєстру право чи нів, копію претензії № 08/Б-926 від 10.08.2009 р., копію списку Ф 103 рекомен дованих листів, копію додатк ових угод від 01.02.2008 р., від 01.06.2008 р. до договору № 905 від 28.02.2008 р., копію ек сплуатаційних витрат, невико нання відповідачем умов дого вору.

Позивач листом від 07.06.2010 р. над ав для залучення до матеріал ів справи копію договору № 905 в ід 28.02.2008 р., копію акту звірки та д окази його надсилання відпов ідачу, копію довідки з ЄДРПОУ , копію Статуту КП „Служба єди ного замовника Ворошиловськ ого району м. Донецька”, копію свідоцтва про державну реєс трацію фізичної особи-підпри ємця, копію договору купівлі -продажу підвального приміще ння від 26.12.2007 р., копію претензії № 08/6-926, та докази її надіслання відповідачу, копії додаткови х угод від 01.02.2008 р., від 01.06.2008 р. до до говору № 905 від 28.02.2008 р., копію розр ахунку експлуатаційних витр ат.

Листом від 29.07.2010 р. надав для з алучення до матеріалів справ и копію рішення виконавчого комітету Донецької міської р ади № 464 від 29.10.2003 р., витрати для ро зрахунку експлуатаційних, ко пію розрахунку зборів з орен дарів та власників нежитлови х приміщень на покриття експ луатаційних витрат по факту 2008 р., копію звіту,

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст. 75 Г осподарсько-процесуального кодексу України справу розг лянуто за наявними документа ми.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 29.06.2010 р . строк розгляду справи продо вжено до 29.07.2010 р.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір на спільне користування будинк ом та прибудинкової територі ї № 905 від 28.02.2008 р. (надалі Договір), згідно з яким, предметом дого вору є передання Замовником (відповідач) Виконавцю (позив ач) функцій по утриманню буди нку та при будинкової терито рії (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. договору , Замовник володіє на праві вл асності вбудованим нежитлов им приміщенням площею 56,5кв.м., р озташованим у житловому буди нку за адресою: м. Донецьк вул. . Челюскінців, 71 на підставі до говору купівлі-продажу від 26.1 2.2007 р., призначення: офіс, підвал , вхід окремий.

Згідно з п. 4.1. Договору з урах уванням додаткової угоди від 01.06.2008 р. до Договору, оплату на ві дшкодування загальних витра т Виконавця по експлуатації житлового фонду та по відшко дуванню витрат вивозу ТБВ За мовник зобов' язується здій снювати щомісяця до 1-го числа наступного місяця.

Пунктом 4.2. договору встанов лено, що сума участі в загальн их витратах Виконавця будинк у по технічному обслуговуван ню житлового фонду визначаєт ься розрахунком по фактичним витратам з урахуванням щокв артальних корегувань. На дат у укладення договору сума оп лати витрат складає: 56,5кв.м.*1,13гр н.=63,85 грн.; ПДВ - 12,77 грн.; Разом 76,62 г рн. на місяць.

Сума участі у витратах по в ідшкодуванню витрат вивозу Т БВ складає: 4людини.*0,38куб.м.=1,52ку б.м. на рік; 0,127куб.м. на місяць; 0,127к уб.м.*35,65 грн.=4,53 грн. на місяць в т.ч . ПДВ. Замовник встановлює роз рахунку кількість євро конте йнерів за власний рахунок (п. 4 .5. договору з урахуванням дода ткової угоди від 01.06.2008 р. до Дого вору).

Як зазначено у п. 4.3. договору , по закінченню звітних періо дів Виконавець здійснює пере рахунок вартості технічного обслуговування житлового фо нду по фактичним витратам.

Відповідно до п. 3.1. договору , Замовник зобов' язується с воєчасно відшкодовувати вит рати Виконавцю по технічному обслуговуванню житлового фо нду та при будинкової терито рії.

Внаслідок несвоєчасної оп лати наданих послуг з боку ві дповідача виник борг за нада ні послуги у сумі 1702,45 грн. за пер іод з січня 2008 р. по грудень 2009 р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 1702,45 грн. , в зв' язку з чим господарськ ий суд робить висновок, що бор г не погашений до теперішньо го часу.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 1702,45 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в по рядку, передбаченому ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського проц есуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу У країни, ст.193 Господарського к одексу України господарськи й суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунально го підприємства „Служба єдин ого замовника Ворошиловсько го району міста Донецька”, м. Д онецьк до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 1702,45 грн. задовол ьнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м. Донец ьк на користь Комунального п ідприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського р айону міста Донецька”, м. Доне цьк: 1702,45 грн. - основного боргу ; 102,00 грн. - витрати по сплаті дер жавного мита; 236,00 грн. - витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 29.07.2009 р.

Суддя