Ухвала

від 03.02.2011 по справі 35/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/95 03.02.11

За заявою Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1

про видачу дубліка ту наказу Господарського суд у м. Києва від 10.09.2010 у

справі № 35/95

За первісним

позовом Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_2

до Фізи чної особи-підприємця ОСО БА_1

про розірван ня договору та стягнення 10 430,40 г рн.

за зустрічним

позовом Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стя гнення 4 346,16 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНи справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2010 у спр аві № 35/95 зустрічний позов Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 задоволено. Вирішено с тягнути з Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2 на корис ть Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 4 346,16 грн. боргу, 102,00 г рн. державного мита та 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

10.09.2010 на виконання рішення с уду видано наказ.

01.02.2011 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 про видачу дублікату на казу Господарського суду міс та Києва у справі №35/95. Заява мо тивована тим, що позивач за зу стрічним позовом не отримува в наказ №35/95, оскільки за тією а дресою, на яку був направлени й наказ, позивач не проживав, а тому наказ був втрачений.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, суд дійшов висновк у, що заява Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 про вида чу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з нижч евикладеного.

Як передбачено ст. 120 Господа рського процесуального коде ксу України, у разі втрати на казу господарський суд мож е видати його дублікат, якщо стягувач або державний вик онавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, в становленого для пред' явле ння наказу до виконання.

При втраті наказу стягувач ем до заяви про видачу дублік ата наказу мають бути додана довідка стягувача, підписан а керівником чи заступником керівника та головним (старш им) бухгалтером підприємства , організації, що наказ втраче но і до виконання не пред'явле но. (ч. 3 ст. 120 Господарського про цесуального кодексу України ).

За змістом положень ст. 120 Гос подарського процесуального кодексу України видача дубл ікату наказу можлива лише у в ипадку його втрати та за умов и, якщо не закінчився строк, вс тановлений для пред' явленн я наказу до виконання. При цьо му факт втрати наказу повине н підтверджуватись документ ами, вказаними у частині 3 цієї статті,

Як свідчать матеріали спра ви, строк пред' явлення нака зу до виконання не закінчивс я. Фізичною особою - підприє мцем Безпальчим Олексієм Пав ловичем до заяви додана дові дка про те, що наказ втрачено і він не пред'являвся до викона ння.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 про вида чу дубліката наказу задоволь нити.

2. Видати дублікат наказу Го сподарського суду міста Києв а від 10.09.2010 у справі № 35/95.

Ухвала може бути оскаржен а у порядку, встановленому Го сподарським процесуальним к одексом України.

Суддя М.Є. Літвінова