Ухвала

від 12.10.2022 по справі 173/650/22

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/650/22

Провадження №2/173/466/2022

У Х В А Л А

12 жовтня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради

про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач)звернувся доВерхньодніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті зпозовом доТовариства зобмеженою відповідальністю«Союз-Терра-3»(далі відповідач)про усуненняперешкод управі користуванняземельною ділянкою,шляхом поверненняпозивачу земельноїділянки -кадастровий номер1221084100:01:165:0828площею 7,8145га дляведення товарногосільськогосподарського виробництвата скасуваннядержавної реєстраціїправа орендиналежної позивачуна правівласності земельноїділянки -кадастровий номер1221084100:01:165:0828площею 7,8145га дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,зареєстрованого завідповідачем напідставі неукладеногодоговору орендиземельної ділянкивід 23.12.2021,державним реєстраторомВідділу державноїреєстрації Верхньодніпровськоїміської радиМеняйло ТетяноюСергіївною 05.01.2022року вДержавному реєстріречових правна нерухомемайно,номер записупро іншеречове право:46110760,з одночаснимприпиненням праваоренди відповідачана вказануземельну ділянку.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 у справі № 173/650/22 призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

За результатами проведення судової експертизи 07.10.2022 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов висновок експерта № 5104-22 від 23.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 173/650/22.

2. Підготовче засідання призначити на 10.11.2022 р. об 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал. № 2).

3. Викликати у підготовче засідання учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

4. Звернути увагуучасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Роз`яснити учасникам справи, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог статей 95, 100 ЦПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Суддя Н.В. Новіченко