Ухвала

від 12.10.2022 по справі 908/1759/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.10.2022Справа №908/1759/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Київського університету імені Бориса Грінченка (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 18/2: ідентифікаційний код 02136554)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Кейтерінг Україна" (69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 160; ідентифікаційний код 35254300)

про стягнення 56 902,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Київський університет імені Бориса Грінченка звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Кейтерінг Україна" про стягнення 56 902,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог Київський університет імені Бориса Грінченка зазначає, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань за Договором №824-4 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 30.10.2019 із відшкодування витрат позивача (балансоутримувача) на комунальні послуги за період з 01.07.2021 по 20.12.2021, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Кейтерінг Україна" виникла заборгованість у розмірі 56 902,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 передано матеріали господарської справи №908/1759/22 за позовом Київського університету імені Бориса Грінченка про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Кейтерінг Україна" 56 902,72 грн. за виключною підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

05.10.2022 матеріали справи №908/1759/22 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Бойко Р.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

При цьому, судом враховано, що позивач стверджує про наявність у відповідача боргу з відшкодування комунальних витрат у загальному розмірі 56 902,72 грн., однак не наводить жодного розрахунку які саме послуги були надані Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Кейтерінг Україна", їх обсягу та вартості. Наведене унеможливлює перевірку правильності визначення Київським університетом імені Бориса Грінченка обсягу боргу відповідача, а відтак і обґрунтованості заявлених вимог.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З метою недопущення надмірного формалізму при застосуванні норм Господарського процесуального кодексу України суд пропонує Київському університету імені Бориса Грінченка надати суду пояснення з приводу видів наданих за період з 01.07.2021 по 20.12.2021 комунальних послуг (понесених витрат на утримання майна), їх обсягу та вартості, а також доказів направлення таких пояснень відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №908/1759/22 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що предметом позову Київського університету імені Бориса Грінченка є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 165, 166, 167, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору.

9. Запропонувати Київському університету імені Бориса Грінченка протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали надати суду пояснення з приводу видів, обсягів та вартості наданих Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Кейтерінг Україна" за період з 01.07.2021 по 20.12.2021 комунальних послуг (понесених витрат на утримання майна), а також доказів направлення таких пояснень відповідачу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.