Рішення

від 12.05.2010 по справі 13/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/156 12.05.10

За позовом Відкритого акц іонерного товариства Україн ська страхова компанія "Джен ералі Гарант" в особі централ ьної філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст - Б езпека"

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Кірсанов К .О. - дов. № 695-1/14 від 25.03.2010 р.

від відповідача не з' яви вся

Обставини справи:

Позивач звернувся до суд у з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю "Ма нгуст - Безпека" про відшкодув ання шкоди в порядку регресу .

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-тра нспортної пригоди, яка стала сь через порушення правил до рожнього руху водієм відпові дачем.

Ухвалою від 22.03.10 прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , витребувано документи та до кази і сторони зобов'язано вч инити дії.

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.07 між а/м “Хонда”, державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_2 під керуванням власник а та а/м ВАЗ 2107 державний реєстр аційний номер НОМЕР_1, яки й належить відповідачу, під к еруванням ОСОБА_1., який пе ребував з відповідачем у тру дових відносинах сталась до рожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП а/м Хонда був по шкоджений.

На виконання умов договору добровільного страхування т ранспортного засобу № 19-3380167 від 15.12.06 позивачем виплачено влас нику застрахованого автомоб іля страхове відшкодування у сумі 15445,26 грн., відповідно до пл атіжного доручення № 1827 від 14.03.0 7. Крім того, позивачем сплачен о 370,00 грн. за проведення авто то варознавчого дослідження, що підтверджується платіжним д орученням № 3658 від 24.05.07.

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Згідно з постановою судді П ечерського районного суду мі ста Києва по справі № 3-6314/8 від 22.02 .07р. (належним чином засвідчен а копія містяться в матеріал ах справи), дорожньо-транспор тна пригода відбулась внаслі док порушення водієм ОСОБА _1 Правил дорожнього руху. Ос таннього визнано винним у ск оєнні правопорушення та при тягнуто до адміністративної відповідальності, передбаче ного ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 1172 Цивільно го кодексу України юридична або фізична особа відшкодову є шкоду, завдану їхнім праців ником під час виконання ним с воїх трудових (службових) обо в' язків

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про стра хування” до позивача перейшл о право вимоги, яке Страхувал ьник мав до відповідач, як вла снику транспортного засобу з а шкоду, заподіяну внаслідок ДТП.

Вартість завданого збитку страхувальнику позивача під тверджується Звітом № 186 від 12.0 4.07.

Вимога позивача до відпові дача про відшкодування у пор ядку регресу шкоди, заподіян ої в результаті ДТП, виконана не була.

Таким чином на час розгляду справи сума заборгованості відповідачем не погашена, а в ідповідно до Закону України “Про страхування” відшкодув анню підлягає оцінена шкода, а відтак у відповідача утвор илася заборгованість перед п озивачем у розмірі 15815,26 грн.

Належних и допустимих дока зів на спростування обставин викладених позивачем відпов ідачами не надано.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть задоволенню.

Судові витрати відповідно до положень статті 49 ГПК Укра їни покладаються на відповід ача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Мангуст - Безпека" (03185, м. Київ , вул. Антонова, 5, код ЄДРПОУ 31744098) , з будь-якого рахунку виявлен ого державним виконавцем, на користь Відкритого акціонер ного товариства Українська с трахова компанія "Дженералі Гарант" в особі центральної ф ілії ВАТ "УСК "Дженералі Гаран т" (01042, м. Київ, провул. Новопечер ський, 19/3; код ЄДРПОУ 25965081) 15815 (п' ят надцять тисяч вісімсот п' ят надцять) грн. 26 коп. заборгован ості, 158 (сто п' ятдесят вісім) г рн. 15 коп. витрат по сплаті держ авного мита та 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

4. Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі, якщо у судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астини рішення, воно набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня підписання рішення, оформ леного відповідно до статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук