Ухвала

від 12.10.2022 по справі 825/569/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року ЧернігівСправа № 825/569/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області № 0000181703 від 14.03.2016;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області № 0000191703 від 14.03.2016.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2016, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області № 0000181703 від 14.03.2016 та № 0000191703 від 14.03.2016.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2020 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 та хвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 30.03.2020 прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 зупинено провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача належним чином засвідчений переклад реєстраційних документів, згідно яких здійснювалося митне оформлення автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Е220CDI, номер кузова VIN- НОМЕР_1 за митною декларацією від 02.09.2015.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду на 31 жовтня 2022 року на 10:00 год. під головуванням судді Ткаченко О.Є. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Зобов`язати повторно ОСОБА_1 надати в судове засідання належним чином засвідчений переклад реєстраційних документів, згідно яких здійснювалося митне оформлення автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Е220CDI, номер кузова VIN- НОМЕР_1 за митною декларацією від 02.09.2015.

Зобов`язати ОСОБА_1 висловити свою думку з приводу клопотання про заміну відповідача Головне управління ДФС у Чернігівській області на його процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко