Ухвала

від 30.03.2020 по справі 825/569/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Чернігів Справа № 825/569/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали справи за позово ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області № 0000181703 від 14.03.2016;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області № 0000191703 від 14.03.2016.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2016, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області № 0000181703 від 14.03.2016 та № 0000191703 від 14.03.2016.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2020 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 та хвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У зв`язку з вищевикладеним та з метою підготовки справи до розгляду за правилами загального позовного провадження у позивача необхідно витребувати належним чином засвідчений переклад реєстраційних документів, згідно яких здійснювалося митне оформлення автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Е220CDI, номер кузова НОМЕР_1 - НОМЕР_2 за митною декларацією від 02.09.2015.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні на 09:00 год. 21 квітня 2020 року , яке буде проводитись під головуванням судді Ткаченко О.Є. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання належним чином засвідчений переклад реєстраційних документів, згідно яких здійснювалося митне оформлення автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Е220CDI, номер кузова НОМЕР_1 - НОМЕР_2 за митною декларацією від 02.09.2015.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 30 березня 2020 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко