Ухвала

від 13.10.2022 по справі 909/472/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 909/472/22 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Містюка Віктора Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бударного Сергія Володимировича, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості в сумі 128 613 грн 28 коп

Уповноважені представники сторін в судове засідання не з`явилися

Відповідно до ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суть справи: Фізична особа - підприємець Містюк Віктор Васильович, м. Долина, Калуський район, Івано-Франківська область, звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Бударного Сергія Володимировича, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості за Додатковою угодою №4 від 11.02.2020 до договору про постачання цегли від 12.07.2019 у загальному розмірі - 128 613 грн 28 коп, що складається з основної суми боргу в сумі 92 800 грн, інфляційні втрати в сумі 29 389 грн 76 коп та 3% річних в сумі 6 423 грн 52 коп.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.08.2022 відкрито провадження по справі №909/472/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.09.2022 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 12.09.2022 судове засідання було відкладено на 03.10.2022 року на 10:00 год.

Протокольною формою ухвали від 03.10.2022 в судовому засіданні було оголошено перерву до 13.10.2022 на 10:00 год.

Поряд з тим, 03.10.2022 від представника Фізичної особи - підприємця Бударного Сергія Володимировича - адвоката Дениса А.І. надійшла заява №б/н від 03.10.2022 (вх.№6445) з запереченнями проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування поданої заяви, останній зазначає, що на підставі заявлених вимог про стягнення заборгованості та виникнення грошового зобов`язання, строк виконання якого настав, позивач посилається на проведену оплату згідно платіжного доручення №1 від 19.07.2019 та додаткової угоди №4 від 11.02.2020 до договору про постачання цегли №б/н від 12.07.2019, якою передбачено повернення передоплати. Однак, згідно долученої копії платіжного доручення вбачається, що призначення платежу оплата за цеглу згідно рах.факт. №СФ-0000032 від 12.07.2019. Копій відповідного рахунку фактури, як підстави оплати, позивач не долучає до позовної заяви. Таким чином, з долучених доказів не вбачається, що проведена оплата була здійснена на виконання договору про постачання цегли №б/н від 12.07.2019. Актів звірки по вищевказаному договору позивач не надає. Крім того, в основу виникнення обов`язку відповідача повернути кошти в сумі 92800 грн, позивач вкладає Додаткову угоду №4 від 11.02.2020, проте за умовами п.11.1 договору про постачання цегли №б/н від 12.07.2019, вказаний договір припинив дію 31.12.2019. У зв`язку із вищенаведеним, відповідач просить суд справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Уповноважені представники сторін в судове засідання 13.10.2022 не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Жодних заяв чи клопотань від останніх до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву відповідача (вх.№6445 від 03.10.2022), суд враховує наступне:

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч.2 ст.247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, у процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданих відповідачем заперечень, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що складність справи насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у даній справі.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, беручи до уваги необхідність встановлення додаткових обставин у справі, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у даній справі підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 2 ст.232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України, ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №909/472/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 11 листопада 2022 року на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3. Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду:

відповідачу: - відзив на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 02.11.2022), копію якого надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду; заперечення з урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

позивачу: - належним чином завірену копію рах-фак №СФ-0000032 від 12.07.2019; відповіді на відзив (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 07.11.2022 (з урахуванням ст.ст.166, 251 ГПК України), копії відповіді на відзив направити відповідачу, докази відправлення надати суду;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (13.10.2022) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник