Ухвала
від 08.04.2010 по справі 7/592/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" квітня 2010 р. Справа № 7/592/07

м.Миколаїв

За позовом: Суб' єкта п ідприємницької діяльності ф ізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: Державн ої податкової інспекції у Це нтральному районі міста Мико лаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Потьо мкінська, 24

Про: скасування податко вих повідомлень-рішень від 17.0 8.2007р.

С уддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з' явився

Від відповідача: Науменк о А.С. дов. № 4/9/10-011 від 10.01.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: Суб' єк т підприємницької діяльност і фізична особа - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовними вимогами пр о скасування податкових пові домлень-рішень від 17.08.2007р.

07.04.2010 року позивачем надан о до канцелярії суду клопота ння в якому він просить суд ві дкласти розгляд справи на бі льш пізніший строк зв' язку з неможливістю присутності п овноважного представника в с удовому засіданні також зазн ачає, що ним на виконання вимо г ухвали суду від 23.03.2010 року под ана заява про видачу копій по станови місцевого Центральн ого районного суду м.Миколає ва та ухвали апеляційного су ду Миколаївської області за наслідками оскарження поста нови про порушення криміналь ної справи але до цього часу з гадані копії ним не отримано . Вказує, що витребувані судом пояснення будуть надані ним разом з зазначеними копіями .

08.04.2010 року відповідачем до ка нцелярії суду подані письмов і пояснення та документи на в иконання вимог ухвали суду в ід 23.03.2010 року, вказує на те, що ним не отримані відповіді на зап ити направлені до ДПІ у Київс ькому районі м.Одеси.

Станом на 08.04.2010 року відповід і на запит господарського су ду від Миколаївської міської ради не надійшло.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 1 56 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інш их причин за обґрунтованим к лопотанням сторони або треть ої особи, яка заявляє самості йні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого су дом.

Вислухавши представника в ідповідача суд вважає за мож ливе клопотання позивача та відповідача задовольнити, пр овадження у справі № 7/592/07 зупин ити до 12.05.2010 року.

Керуючись ст.ст. 71, 156, 160, 165 К одексу адміністративного су дочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до 12.05.2010 р.

2. Позивачу в строк д о 10.05.2010 року надати письмові поя снення та докази в обґрунтув ання: - чи звертались у відпові дності до рішення Миколаївсь кої міської ради від 16.10.2003 року № 15/10 після закінчення будівни цтва та введення об' єкта в е ксплуатацію до міської ради з клопотанням про вилучення земельної ділянки, яка була н адана на термін будівництва, та надання земельної ділянк и в користування для обслуго вування об' єкта; чи звертал ись до МБТІ та Миколаївської міської ради щодо оформленн я документів на право власно сті на квартири, гаражі за адр есою: вул.Бутоми, 3-В. Надати пис ьмові пояснення на заперечен ня відповідача на висновок с удово-економічної експертиз и. Надати ухвалу Апеляційног о суду Миколаївської області .

3. Відповідачу в строк д о 10.05.2010 року надати додаток № 6 до акту перевірки від 10.08.2007 року № 315/17/100-2544401336, надати відповіді на за пити направлені до ДПІ у Київ ському районі м.Одеси.

4. Повторно направити з апит до Миколаївської місько ї ради.

5. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться 12.05.2010 р. о 15-00.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Коде ксу Адміністративного Судоч инства України, постанова аб о ухвала суду першої інстанц ії, якщо інше не встановлено ц им Кодексом, набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адмін істративного Судочинства Ук раїни, заява про апеляційне о скарження ухвали суду першої інстанції подається протяго м п' яти днів з дня проголоше ння ухвали. Якщо ухвалу було п остановлено без виклику особ и, яка її оскаржує, то строк по дання заяви про апеляційне о скарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. А пеляційна скарга на ухвалу с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення08.04.2010
Оприлюднено17.08.2010
Номер документу10674597
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/592/07

Ухвала від 11.04.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 22.04.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 12.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Постанова від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 18.10.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 12.05.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні