Ухвала

від 13.04.2010 по справі 1/29/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 1/29/10

Миколаїв

За позовом: Кооперат ив «Ремонтник»

/54000, м. Микола їв, вул. Маячна, 1/

До відповідачів: 1. Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «РІК-МИКОЛАЇВ»

/54000, м. Миколаїв, вул. Південна, 49а , кв.72/

2. Публічного акціонерного товариства «Пе рший український

міжнародни й банк»/83001, м. Донецьк, вул . Університетська, 2а/ в о собі

Миколаївськ ої філії публічного акціонер ного товариства

«Перший укра їнський міжнародний банк»

/54000, м. Ми колаїв, вул. Чкалова, 20/

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дачів:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Оптима-Ойл»

/54000, м. Миколаїв, вул. Леніна, 113/

Приватний підприємець О СОБА_1

АДРЕС А_1

про: визнання права вла сності на дві пальнероздавал ьні шестирукавні колонки, ро зташовані за адресою: м. Микол аїв, вул. Маячна, 1, вартістю 48 000 г рн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з' явився.

Від І відповідача: представ ник не з' явився.

Від ІІ відповідача: Васил ьчиков І.В., довіреність від 10.11.2009р.

Від 3 осіб: представники не з ' явивилися.

Перший відповідач вимог и ухвал господарського суду від 23.02.2010р., від 11.03.20100р., від 26.03.2010р. щод о надання відзиву по суті поз овної заяви на державній мов і з посиланням на номер справ и, доказів перерахування кош тів Приватному підприємцю ОСОБА_1 за договором постав ки № 27 від 09.10.2007 року не виконав, в итребуванні судом докази не надав, представник в судове з асіданні не з' явився, про пр ичини не прибуття в судове за сідання не повідомив. Треті о соби: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима-Ой л»та Приватний підприємець ОСОБА_1 вимоги ухвали госп одарського суду від 26.03.2010 року н е виконали. Керівник Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Оптима-Ойл»Матошнюк А.Є. та Приватний підприєме ць ОСОБА_1 в судове засіда ння не з' явились, про причин и не прибуття в судове засіда ння не повідомили.

Позивач звернувся з клопот ання про відкладення розгляд у справи у зв' язку з неможли вістю забезпечення явки пред ставника.

Клопотання судом задоволе но.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України , - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти на 05.05.2010р. о 10 год. 00 хв.

2. Першому відповідачу - Товариству з обмеженою в ідповідальність «РІК-МИКОЛА ЇВ»виконати вимоги ухвал господарського суду в ід 23.02.2010 року, від 11.03.2010р., від 26.03.2010р. н адати відзив по суті позовно ї заяви на державній мові з по силанням на номер справи; док ази перерахування коштів При ватному підприємцю ОСОБА_1 за договором поставки № 27 ві д 09.10.2007 року.

3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідачів - Товарис тву з обмеженою відповідальн ість «Оптима-Ойл»виконат и вимогу ухвали господарсько го суду від 26.03.2010 року забезпечи ти явку в судове засідання 05.05.2 010р. керівника - Матошнюк А.Є. для дачі пояснень щодо уклад ання з Товариством з обмежен ою відповідальністю «РІК-МИК ОЛАЇВ»договору зберігання в ід 15.11.2007р. на зберігання двох па льнероздавальних колонок ма рки WD 387.8.4 за адресою зберігання : м. Миколаїв, вул. Маячна, 1.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідачів - приватн ому підприємцю ОСОБА_1 прибути в судове 05.05.2010р. для да чі пояснень щодо обставин ук ладання з Товариством з обме женою відповідальністю «РІК -МИКОЛАЇВ»договору поставки № 27 від 09.10.2007 року.

5. Явка представників с торін, третьої особи - ОСОБА _1 та керівника Товарис тва з обмеженою відповідальн ість «Оптима-Ойл»- Мат ошнюк А.Є. обов' язкова.

6. Попередити сто рін та викликаних в судове за сідання осіб про наслідки не виконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 Гос подарського процесуального кодексу України (стягненн я штрафу).

Суддя