Рішення

від 11.01.2011 по справі 1/29/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2011 р. Справа № 1/29/10

За позовом: Кооператив “ Ремонтник”

/54000, м. Микола їв, вул. Маячна, 1/

До відповідачів: 1. Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “РІК-МИКОЛАЇВ”

/54000, м. Миколаїв, вул. Південна, 49а , кв.72/

2. Публічного акціонерного товариства “Пе рший український

міжнародни й банк”/83001, м. Донецьк, вул . Університетська, 2а/ в о собі

Миколаївськ ої філії публічного акціонер ного товариства

“Перший укра їнський міжнародний банк”

/54000, м. Ми колаїв, вул. Чкалова, 20/

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дачів:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Оптима-Ойл”

/54000, м. Миколаїв, вул. Леніна, 113/

Приватний підприємець О СОБА_1

/АД РЕСА_2/

про: визнання права вла сності на дві пальнероздавал ьні шестирукавні колонки, ро зташовані за адресою: м. Микол аїв, вул. Маячна, 1, вартістю 48 000 г рн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача Гуринчук Д.П.

Від 1 відповідача Не з»явився

Від 2 відповідача Дядюренко М.П., дов. № 1916 від 0 1.09.2009р.

Від третьої особи: Не з»явився

Суть спору: поз ивач звернувся до госп одарського суду із позовом про визнання права власності на дві пальнерозд авальні шестирукавні колонк и, розташовані за адресою: м. М иколаїв, вул. Маячна, 1, вартіст ю 48 000 грн.

Ухвали господарськ ого суду від 23.02.2010 року про пору шення провадження у справі т а призначення її до розгляду , від 11.03.2010 року, 26.03.2010 року, 13.04.2010 року , 13.12. 2010 року про відкладення ро згляду справи були направлен а учасникам процесу за пові домленими господарському с уду поштовими адресами та ад ресами місцезнаходження с торін, що зазначені в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб. Отже, вважається, що с торони повідомлені про судов е засідання належним чином.

Перший відповідач - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “РІК-МИКОЛАЇВ” своїм п равом, передбаченим статтею 59 Господарського процессу ального кодексу України, щ одо надання відзиву та докум ентів, що підтверджують запе речення проти позову не скор истався, витребувані судом д окази не надані.

В судовому засіданні 26.03.2010р . керівник першого відповіда ча пояснив, що на балансі това риства рахуються дві пальнер оздавальні колонки марки WD 387.8. 4, придбані у приватного підпр иємця ОСОБА_1 на підставі договору поставки № 27 від 09.10.2007 р оку та згідно договору збері гання від 15.11.2007р., укладеного з Т овариством з обмеженою відпо відальність “Оптима-Ойл”, вк азані колонки зберігаються з а адресою: м. Миколаїв, вул. Мая чна, 1.

Другий відповідач надав відзив, в якому проти п озовних вимог заперечує та з азначає, що між ним та першим відповідачем був укладений кредитний договір № 05-562/07 від 2 4.10.2007р., в забезпечення якого був укладений договір застави № 05-563/07, відповідно якого друго му відповідачу передано кол онки пальнероздавальні шест ирукавні »387/8-4 в кількості двох штук. Об' єкт застави знаход иться на зберіганні у ТОВ «О птима-Ойл»за адресою: м. Микол аїв, вул. Маячна, 1. 05.02.2009р. перши й відповідач звернувся до з берігача майна з вимогою пов ернути їх, однак вимога викон ана не була.

Від третіх осіб поя снень по суті спору не надход ило, в судове засідання їх пре дставники не з' являлись, ви требувані судом документи не надавались.

Суд вважає за можливе від повідно до ст.75 ГПК України ро зглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази , заслухавши пояснення предс тавників сторін - суд

в с т а н о в и в:

позивач зверну вся з позовом про визнання за ним права власності на дві па льнероздавальні шестирукав ні колонки, розташовані за ад ресою: м. Миколаїв, вул. Маячна , 1, вартістю 48 000 грн., оскільки це право не визнається відпові дачами.

Право позивача на зве рнення з вказаним позовом пе редбачене статтею 392 Цивіль ного кодексу України, прип исом якої встановлено, що вла сник майна може пред' явити позов про визнання його прав а власності, якщо це право осп орюється або не визнається і ншою особою.

Пунктом 1 статті 328 Ц ивільного кодексу України визначено, що право власнос ті набувається на підставах, що не заборонені законом, зок рема із правочинів.

Спірне майно було при дбано позивачем на підставі договору купівлі - продажу в ід 05.06.2002 року, укладеного з прив атним підприємством «Укрмот орсервіс»(а.с. 14). Виконання сто ронами вказаного правочину п ідтверджується рахунком, на кладною податковою накладн ою від 07.06.2002 року(а.с.16-18).

Отримання відповідал ьною особою позивача коштів у сумі 58 800 грн., їх сплати прода вцю, звітування за отримані к ошти підтверджується видатк овим касовим ордером від 08.06.2002 р оку(а.с.15), прибутковим касовим ордером від 08.06.2002 року(а.с.19), звіт ом про використання коштів в ід 08.06.2002 року(а.с.20).

У відповідності з пунктом 1 статті 334 Цивільно го кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з момен ту передання майна, якщо інше не встановлено договором а бо законом.

Отже, на підставі пунк ту 2.3. договору від 05.06.2002 року та н акладної від 07.06.2002 року позивач набув право власності на дві пальнероздавальні шестирук авні колонки, розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Маяч на, 1, вартістю 48 000 грн. 07.06.2002 року.

Суд вважає доводи від повідачів щодо права власнос ті вказаного спірного майна за Товариством з обмеженою в ідповідальністю “Рік-Микола їв” такими, що не заслуговуют ь на увагу з огляду на наступн е:

як свідчить договір п оставки від 09.10.2007 року Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Рік-Миколаїв придбало д ві пальнероздавальні шестип істолетні колонки

у приватного підприємця ОСОБА_1.(а.с.55-56).

15.11.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Рік-Миколаїв уклало догові р зберігання колонок з Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Оптима-ойл»(а.с.57).

Разом з тим, у пункті 2 договору зберігання зберіга ч - Товариство з обмеженою від повідальністю «Оптима-ойл» з обов' язалось «хранить ко лонки на принадлежащей ему п лощадке …. по адресу : г.Никола ев, ул. Маячная, 1».

26.03.2010 року судом в пр исутності представників поз ивача та другого відповідача оглянута територія за адрес ою м. Миколаїв, вул.. Маячна,1 та було встановлено, що за вказа ною адресою знаходиться лиш е кооператив «Ремонтник», бу дь які інші юридичні особи ві дсутні. При цьому, вся територ ія обнесена високим парканом , містить два в' їзди(виїзди), які оснащені воротами, є охор она. На воротах зазначена наз ва лише кооперативу «Ремонтн ик»(а.с.85-86).

Представник позивача пояснив, що ніяких стосунків з Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Оптима-ойл» ніколи не мав, в оренду земель ну ділянку чи приміщення не п ередавав, на відповідальне з берігання майно від нього н е приймав.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського про цесуального кодексу України доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору. Кожна сторона пови нна довести ті обставини, н а які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Докази подаються с торонами та іншими учасн иками судового процесу.

Відповідачами не надано жодного доказу, що колонки, як і придбані у приватного підп риємця ОСОБА_4, передавали сь на зберігання позивачу чи зберігались іншою особою на території розміщення позива ча.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги заявлені обґрунто вано у відповідності до вимо г чинного законодавства, мат еріалами справи підтверджен і, відповідачем не спростова ні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відп овідно до ст.. 49 Господарськ ого процесуального кодексу України необхідно покласти на відповідачів порівну.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Визнати право власн ості кооперативу «Ремонтни к»(54000, м. Миколаїв, вул. Маячна , 1, код ЄДРПОУ 19294122) на дві пальн е роздавальні шестирукавні колонки, загальною вартістю 48 000 грн., розташовані за адресо ю: м. Миколаїв, вул.. Маячна,1.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “РІ К-МИКОЛАЇВ” (54000, м. Миколаїв, в ул. Південна, 49а, кв.72, код ЄДРП ОУ 34034472) на користь кооператив у «Ремонтник»(54000, м. Миколаїв , вул. Маячна, 1, код ЄДРПОУ 19294122) де ржавне мито в розмірі 240, 00 грн. т а 118,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення.

Стягнути з Публічного ак ціонерного товариства “Перш ий український міжнародний банк” (83001, м. До нецьк, вул. Університетська, 2а , код ЄДРПОУ 14282829) в особі Микол аївської філії публічного ак ціонерного товариства “Пер ший український міжнародний банк” (54000, м. Миколаїв, вул. Чкал ова, 20) на користь кооператив у «Ремонтник»(54000, м. Миколаїв , вул. Маячна, 1, код ЄДРПОУ 19294122) де ржавне мито в розмірі 240, 00 грн. т а 118,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення.

Видати накази.

Рішення у відпо відності зі ст.85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участ ь у справі, мають право оскарж ити в апеляційному порядку р ішення повністю або частково у порядку і строки встановле ні ст.93 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильє ва

рішення підписано 18.01.2011р.