Ухвала

від 11.10.2022 по справі 2-1621/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 11.10.2022

Справа № 2-1621/11

2-зз/501/29/22

У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скульниченко К.Г.,

представника заявника адвоката Прокоф`єва О.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримали заяву.

Представник Банку в судове засідання не прибув, про дату та час якого повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не надано.

Судом встановлено, що за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2011 року задоволено позовні вимоги Банку та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість в сумі 19789,12грн, солідарно та судові витрати у розмірі 79,47грн. з кожного. Рішення набуло чинності 19 грудня 2011 року.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2011 року судом вжитті заходи забезпечення позову шляхом тимчасової заборони ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон строком дії до закінчення провадження у справі.

Відповідно до довідки Банку від 06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 не має перед ним заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення - скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 209, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає в АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає в АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості, які вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 жовтня 2011 року скасувати, тимчасову заборону (обмеження) ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон - зняти.

Ухвала може бути оскаржена вОдеській апеляційний суд через Іллічівський міський суд протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а для осіб які не були присутні при оголошенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст рішення буде виготовлено 12 жовтня 2022 року.

Суддя О.А.Семенов