Ухвала

від 14.10.2022 по справі 916/1196/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 жовтня 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/1196/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства АВАНГАРД-ЛЕКС

на рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2022, суддя в Інстанції Невінгловська Ю.М., повний текст якого складено 05.09.2022 в м. Одесі

у справі №916/1196/22

за позовом: фізичної особи-підприємця Ревуцької Флоріанни Лазаріївни

до відповідача: Приватного підприємства АВАНГАРД-ЛЕКС

про стягнення 136117,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.08.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з ПП АВАНГАРД-ЛЕКС на користь фізичної особи-підприємця Ревуцької Флоріанни Лазаріївни заборгованість у розмірі 129 850 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3204,25грн., а також 2425,16 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

20.09.2022 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП АВАНГАРД-ЛЕКС, в якій скаржник просить зазначене рішення скасувати повністю і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ПП АВАНГАРД-ЛЕКС на рішенням господарського суду Одеської області від 29.08.2022 до надходження матеріалів справи № 916/1196/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1196/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.09.2022 матеріали справи №916/1196/22 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 відмовлено ПП АВАНГАРД-ЛЕКС у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ПП АВАНГАРД-ЛЕКС на рішенням господарського суду Одеської області від 29.08.2022 по справі № 916/1196/22 залишено без руху. Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів, які б підтверджували повноваження засновника Іллі Пустолякова представляти інтереси відповідача у Південно-західному апеляційному господарському суді, доказів надсилання копії скарги з доданими до неї документами позивачу листом з описом вкладення та доказів сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 06.10.2022 скаржник звернувся до апеляційного суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої містяться, зокрема, витяг з ЄДРПОУ, копію статуту ПП АВАНГАРД-ЛЕКС та рішення засновника № 1 від 17.03.2014.

Згідно з частинами першою, третьою статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере, участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 58 цього ж Кодексу встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018; у судах першої інстанції - з 01.01.2019. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01. 2020.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Згідно з пунктом 1 частини першої, частин третьої, четвертої статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, представництво інтересів ПП АВАНГАРД-ЛЕКС у цій справі може здійснювати адвокат або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) тощо.

Подана апеляційна скарга та заява про усунення недоліків підписана засновником ПП АВАНГАРД-ЛЕКС І. Пустоляковим. При цьому до касаційної скарги додано лише роздруківку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де міститься інформація, що керівник Погібко О.О., а Чухліб Д.В. та Пустоляков І.О. є засновниками юридичної особи.

За змістом статей 2, 80, 91, 92 Цивільного кодексу України юридична особа є учасником цивільних відносин і наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю. При цьому особливістю цивільної дієздатності юридичної особи є те, що така особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону (частина перша статті 92 Цивільного кодексу України). Акціонер (учасник) товариства не наділений суб`єктивним правом щодо здійснення повноважень власника майна товариства та не вправі звертатися до суду за захистом прав, інтересів інших учасників господарського товариства, а також самого товариства поза відносинами представництва.

Згідно частини першої статті 44 ГПК України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Частиною 5 цієї статті визначено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Частиною шостою вказаної статті визначено, що юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Разом з тим, матеріали апеляційної скарги, не містять відомостей та доказів щодо наявності у Пустоляков І.О. повноважень діяти у спірних правовідносинах від імені ПП АВАНГАРД-ЛЕКС в якості засновника цього закладу.

Таким чином право на касаційне оскарження пов`язується із процесуальною правоздатністю, наявністю певних прав, які чітко визначені.

До апеляційної скарги також не додано документів на підтвердження повноважень засновника Пустолякова І.О. представляти ПП АВАНГАРД-ЛЕКС відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) та не надано документів, що він є адвокатом.

Такі докази відсутні й в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.3.5 Статуту ПП АВАНГАРД-ЛЕКС у своїй діяльності саме директор зобов`язаний представляти інтереси Підприємства і керуватись чинним законодавством, цим Статутом, документами і рішеннями загальних зборів засновників.

З огляду наведеного, відсутні підстави вважати, що апеляційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 258 ГПК України, а тому вона підлягає поверненню на підставі пункту п. 1 ч. 5 ст. 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 258, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства АВАНГАРД-ЛЕКС на рішенням господарського суду Одеської області від 29.08.2022 по справі № 916/1196/22 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська