Ухвала

від 24.10.2022 по справі 916/1196/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2022 рокум. ОдесаСправа № 916/1196/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства АВАНГАРД-ЛЕКС

на рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2022, суддя в Інстанції Невінгловська Ю.М., повний текст якого складено 05.09.2022 в м. Одесі

у справі №916/1196/22

за позовом: фізичної особи-підприємця Ревуцької Флоріанни Лазаріївни

до відповідача: Приватного підприємства АВАНГАРД-ЛЕКС

про стягнення 136117,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.08.2022 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства АВАНГАРД-ЛЕКС на користь фізичної особи-підприємця Ревуцької Флоріанни Лазаріївни заборгованість у розмірі 129 850 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3204,25грн., а також 2425,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Приватне підприємство «АВАНГАРД-ЛЕКС» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду; скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2022 по справі №916/1196/21 повністю та ухвалити нове рішення, за яким відмовити у задоволенні позовних вимог ФОП Ревуцької Ф.Л. до ПП «АВАНГАРД-ЛЕКС» у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що Приватним підприємством «АВАНГАРД-ЛЕКС» до апеляційної скарги додано копію примірнику апеляційної скарги. Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги в порядку, встановленому нормами ст.259 ГПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже до апеляційної скарги не додано доказів надсилання позивачу ФОП Ревуцькій Ф.Л. вказаної апеляційної скарги з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення, який повинен відповідати вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, що є порушенням вимог статті 259 ГПК України.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Приватного підприємства «АВАНГАРД-ЛЕКС» без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «АВАНГАРД-ЛЕКС» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2022 по справі №916/1196/22 - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «АВАНГАРД-ЛЕКС» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу у справі, а саме: фізичній особі-підприємцю Ревуцької Флоріанни Лазаріївни разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

3. Роз`яснити Приватному підприємству «АВАНГАРД-ЛЕКС», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

СуддяТаран С.В.