Рішення

від 04.10.2022 по справі 927/39/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2022 року справа № 927/39/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Західний Буг", проспект Юності, 39, Радехівський район, с. Павлів, Львівська область, 80250; електронна адреса: office@zahbug.com.ua

офіційна адреса електронної пошти представника позивача: m.b@galpravgroup.com.ua

офіційна електронна адреса представника позивача: https://galpravgroup.com.ua/

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль", вул. Незалежності, буд. 46А/33, м. Ніжин, Чернігівська область, 16604, e-mail: невідомий

про стягнення 71254,52 грн. та зобов`язання поставити товар

представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством "Західний Буг" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль" про стягнення неустойки у сумі 71254,52 грн. та зобов`язання відповідача поставити позивачу товар у кількості 272,1 тон за ціною 3300,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%, за 1 тону, на загальну суму 897930,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% за умовами договору поставки №140521 від 14.05.2021.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №140521 від 14.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі №927/39/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.03.2022. Встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Ухвала суду від 15.02.2022 отримана позивачем та відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 16.02.2022 №1400054428610 та №1400054428628.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указами Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб та з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Судове засідання 15.03.2022 не відбулось з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема і Господарського суду Чернігівської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено територіальну підсудність Господарського суду Чернігівської області із 25.04.2022.

Ухвалою суду від 17.05.2022 підготовче засідання у справі №927/1285/21 призначено на 15.06.2022, 11 год.50 хв.

У підготовче засідання 15.06.2022 сторони не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою від 15.06.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 06.07.2022, 13:10.

Ухвалою від 28.06.2022 суд клопотання ПП "Західний Буг" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 17.06.2022 задовольнив, призначив проведення судового засідання 06.07.2022, 13:10, за участю представника Приватного підприємства "Західний Буг" Боровця М.С., в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon.

29.06.2022 від відповідача надійшов відзив на позов № 1606-Е від 29.06.2022, з клопотанням про поновлення строку відповідачу для подачі відзиву.

06.07.2022 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 26.07.2022, 13:20.

У зв`язку із відпусткою судді Демидової М.О. розгляд справи призначено на 09.08.2022 13:10.

Ухвалою від 25.07.2022 судом клопотання Приватного підприємства "Західний Буг" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 17.06.2022 задоволено та призначено проведення судового засідання 09.08.2022, 13:50, за участю представника Приватного підприємства "Західний Буг" Боровця М.С., в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

25.07.2022 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, з клопотанням про поновлення строку позивачу для подачі відповіді на відзив.

Ухвалою від 09.08.2022 суд у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Пектораль" про визнання поважними причини пропуску та поновлення процесуального строку для подачі відзиву відмовив; у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Західний Буг" про поновлення позивачу строку на надання відповіді на відзив, визнавши поважними причини їх пропуску, викладеного у відповіді на відзив - відмовив. Закрив підготовче провадження у справі №907/39/22 та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.09.2022, 12:30.

Ухвалою від 18.08.2022 суд клопотання ПП "Західний Буг" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 17.06.2022 задовольнив, призначив проведення судового засідання, призначеного на 13.09.2022 12:30, за участю представника Приватного підприємства "Західний Буг" Боровця М.С., в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні 13.09.2022 суд відклав розгляд справи по суті на 04.10.2022, 14:00.

Ухвалою від 03.10.2022 суд клопотання ПП "Західний Буг" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 28.09.2022 задовольнив; призначив проведення судового засідання 04.10.2022 14:00, за участю представника ПП "Західний Буг" Боровця М.С., в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

30.09.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони відповідача.

У судове засідання 04.10.2022 представники учасників судового процесу не прибули.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

14.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль" (постачальник) та Приватним підприємством "Західний Буг" (покупець) укладено договір поставки №140521 (а.с.11-14, далі - договір).

Відповідно до п.1.1.,1.2. договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцеві, а покупець прийняти та оплатити лушпиння соняшника пресоване гранульоване насипом або в Біг-Бегах (далі по тексту - товар).

Постачальник гарантує, що товар (партія товару), на дату укладення цього договору, нікому не продано, не закладено, є власністю постачальника, вільний від будь-яких прав і претензій третіх осіб, в тому числі не перебуває під арештом (забороною), і у постачальника немає ніяких обмежень щодо володіння, користування, розпорядження, в тому числі відчуження, даного товару (партії товару).

Згідно з п. 2.2. договору умови оплати товару: покупець здійснює післяплату у розмірі 100% вартості партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця, протягом 3-х банківських днів з моменту отримання товару на склад покупця. Сторони можуть погоджувати інші умови оплати підписанням відповідної Додаткової угоди.

Пунктами 4.1.-4.4. договору сторони погодили, що поставка товару включена до вартості товару, розвантаження за рахунок покупця.

Поставка товару здійснюється автотранспортом постачальника. Постачальник зобов`язується за свій рахунок та власними силами здійснити завантаження та поставку товару згідно заявки покупця.

Датою поставки вважається дата передачі товару постачальником покупцю з підписанням відповідної видаткової накладної та/або ТТН.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару покупцю з підписанням відповідної видаткової накладної. Всі ризики випадкового пошкодження, втрати та загибелі товару переходять від постачальника до покупця одночасно з переходом права власності.

Поставка товару здійснюється на склад покупця за адресами: Львівська обл., Сокольський р-н, смт. Жвирка, вул. 1-го Травня, 4; Львівська обл., м. Ходорів, Жидачівський р-н; Львівська обл., Буський р-н, смт. Красне, вул. Довженка, 1а (п.4.8. договору).

У відповідності до п. 5.2. договору постачальник несе відповідальність за несвоєчасну поставку та заміну товару. У випадку несвоєчасної поставки товару постачальник сплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяли в період, за який сплачується неустойка від вартості поставленого/недопоставленого товару вказаного у видатковій накладній чи заявці.

Сторони у п. 5.5. договору погодили, що період нарахування пені, передбаченої п. 5.2. договору, становить 3 (три) роки.

Згідно з п.8.4. договору строк дії договору встановлюється з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Позивачем додано до матеріалів справи підписану сторонами специфікацію №1 від 14.05.2021 до договору поставки №140521 від 14.05.2021, у пунктах 1-4,7 якої зазначено, що сторони дійшли згоди про постачання постачальником покупцеві наступної партії товару: лушпиння соняшника пресоване гранульоване (насип/Біг-Бег) у кількості 400,00 тон+-10%, за ціною 3300,00 грн/т з ПДВ, загальною вартістю 1320000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 220000,00 грн. Термін поставки товару: з 17.05.2021 по 17.06.2021. Поставка товару здійснюється на склад покупця за адресами: Львівська обл., Сокальський р-н, смт. Жвирка, вул. 1-го Травня, 4; Львівська обл., м. Ходорів, Жидачівський р-н; Львівська обл., Буський р-н, смт. Красне, вул. Довженка, 1а. Покупець здійснює післяплату у розмірі 100% вартості партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця, протягом 3-х банківських днів з моменту отримання товару на склад покупця. Сторони можуть погоджувати інші умови оплати підписанням відповідної Додаткової угоди. Дана специфікація вступає в силу з моменту її підписання і є невід`ємною частиною договору поставки №140521 від 14.05.2021 (а.с.15).

За доводами позивача відповідач частково виконав умови договору та специфікації №1, поставивши позивачу товар у загальній кількості 127,9 тон на загальну суму 422 070,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №52 від 02.06.2021, №55 від 17.06.2021, №56 від 18.06.2021, №71 від 22.07.2021, підписаними зі сторони постачальника та отримувача (а.с.16, 18, 20, 22).

На підтвердження факту часткової поставки товару позивачем надано також товаро-транспортні накладні №1048 від 02.06.2021, №1051 від 17.06.2021, №1052 від 18.06.2021, №1066 від 22.07.2021 (а.с.17, 19, 21, 23).

Позивач стверджує, що ним було сплачено поставлене лушпиння соняшника пресоване гранульоване, тим самим виконано взяті на себе зобов`язання за договором.

За твердженнями позивача відповідач не виконав зобов`язання перед позивачем у повному обсязі за договором та Специфікацією № 1, а саме: станом на 18.06.2021 на загальну суму 999 042,00 грн. в т.ч. ПДВ, що становить непоставку 302,74 тон лушпиння соняшника пресованого гранульованого; станом 22.07.2021 (остання дата поставки) - на загальну суму 897930,00 грн. в т.ч. ПДВ, що становить не поставку 272,1 тон лушпиння соняшника пресованого гранульованого.

Позивач у позовній заяві зазначив, що 01.09.2021 направив на адресу відповідача претензію-вимогу (щодо невиконання договору поставки лушпиння соняшника пресоване гранульоване насипом) №ЗБ-1832-09-21 (а.с.24-26), у якій вимагав у відповідача в добровільному порядку в 7-денний строк від дня отримання даної претензії-вимоги здійснити поставку на загальну суму 897 930,00 грн. в т.ч. ПДВ, що становить непоставлене лушпиння соняшникове пресоване гранульоване (насип/Біг-Бег) в кількості 272,1 тон. на загальну суму 897 930,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% та перерахувати на розрахунковий рахунок позивача за несвоєчасну поставку лушпиння соняшника пресованого гранульованого (насип/Біг-Бег) за період з 18.06.2021 по 31.08.2021 неустойку в розмірі 27 798,92 грн. (а.с.24-28).

Проте, як стверджує позивач, отримана відповідачем претензія-вимога щодо невиконання договору останнім проігнорована і добровільно не виконана, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Позивачем у позовній заяві наведено розрахунок неустойки за прострочення поставки товару, а саме: з 18.06.2021 по 21.07.2021 на суму 999 042,00 грн. у розмірі 13959,22 грн.; станом на 22.07.2021 на суму 897930,00 грн у розмірі 369,01 грн.; з 23.07.2021 по 09.12.2021 на суму 897930,00 грн. у розмірі 56926,29 грн. Всього неустойки за період з 18.06.2021 по 09.12.2021 на суму 71254,52 грн., яку заявлено до стягнення на підставі п.5.2. договору.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про зобов`язання відповідача поставити позивачу товар у кількості 272,1 тон в т.ч. ПДВ 20% за 1 тону на загальну суму 897930,00 грн. тон в т.ч. ПДВ 20%.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність повного задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт укладення сторонами у справі договору поставки №140521 від 14.05.2021 та підписання специфікації №1 від 14.05.2021 до даного договору.

Наявними в матеріалах справи видатковими накладними №52 від 02.06.2021, №55 від 17.06.2021, №56 від 18.06.2021, №71 від 22.07.2021 та товаро-транспортними накладними №1048 від 02.06.2021, №1051 від 17.06.2021, №1052 від 18.06.2021, №1066 від 22.07.2021 підтверджується факт часткової поставки відповідачем позивачу товару у кількості 127,9 тон на загальну суму 422 070,00 грн.

Виходячи із зазначеної у специфікації кількості товару, яка була обумовлена сторонами для поставки (400,00 тон на суму 1 320 000,00 грн.) відповідач, у встановлений у специфікації термін поставки товару (з 17.05.2021 по 17.06.2021) станом на 18.06.2021 не поставив позивачу 302,74 тони лушпиння соняшника пресованого гранульованого на загальну суму 999 042,00 грн. в т.ч. ПДВ; а станом на 22.07.2021 (остання дата поставки) - 272,1 тон лушпиння соняшника пресованого гранульованого на загальну суму 897 930,00 грн. в т.ч. ПДВ.

Претензію-вимогу (щодо невиконання договору поставки лушпиння соняшника пресоване гранульоване насипом) №ЗБ-1832-09-21 від 01.09.2021 залишив без задоволення.

Вказані обставини відповідачем не спростовані.

Позивачем на підставі п. 5.2. договору здійснено нарахування неустойки за прострочення поставки товару, а саме: з 18.06.2021 по 21.07.2021 на суму 999 042,00 грн. у розмірі 13959,22 грн.; станом на 22.07.2021 на суму 897930,00 грн у розмірі 369,01 грн.; з 23.07.2021 по 09.12.2021 на суму 897930,00 грн. у розмірі 56926,29 грн. Всього неустойки за період з 18.06.2021 по 09.12.2021 на суму 71254,52 грн.

Статтями 546, 549 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою. Неустойкою, зокрема, пенею, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які сплачуються у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У відповідності до ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок пені, суд доходить висновку про обґрунтованість нарахування неустойки за період прострочення обов`язку з поставки товару з 18.06.2021 по 09.12.2021 на суму 71254,52 грн.

Виходячи з приписів ч.1 ст.622 Цивільного кодексу України боржник, який сплатив, зокрема, неустойку, не звільняється від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обов`язок боржника виконати певні дії встановлений договором. Примусове виконання обов`язку в натурі застосовується у тих випадках, коли відповідач зобов`язаний був вчинити певні дії по відношенню до позивача, але відмовився або уникає можливості виконати свій обов`язок.

Оскільки відповідач взяв на себе зобов`язання поставити та передати у власність покупцеві товар, але свої зобов`язання виконав частково, та не довів поважності причини невиконання зобов`язань за договором щодо поставки, суд доходить висновку про правомірність вимоги позивача про зобов`язання відповідача поставити позивачу недопоставлений товар у кількості 272,1 тон в т.ч. ПДВ 20% за 1 тону на загальну суму 897930,00 грн. тон в т.ч. ПДВ 20% та стягнення 71254,52 грн. неустойки.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі судовий збір у розмірі 14537,76 грн. покладається на відповідача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль" (вул. Незалежності, буд. 46А/33, м. Ніжин, Чернігівська область, 16604, код 41679921) на користь Приватного підприємства "Західний Буг" (проспект Юності, 39, Радехівський район, с. Павлів, Львівська область, 80250; код 32478033) 71254,52 грн. неустойки та 14537,76 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль" (вул. Незалежності, буд. 46А/33, м. Ніжин, Чернігівська область, 16604, код 41679921) поставити Приватному підприємству "Західний Буг" (проспект Юності, 39, Радехівський район, с. Павлів, Львівська область, 80250; код 32478033) на виконання умов договору поставки №140521 від 14.05.2021 лушпиння соняшникове пресоване гранульоване (насип/Біг-Бег) в кількості 272,1 тон (двісті сімдесят дві тони сто кілограм) за ціною 3300,00 грн. (три тисячі триста гривень), в т.ч. ПДВ 20%, за 1 (одну) тонну на загальну суму 897930,00 грн. (вісімсот дев`яносто сім тисяч дев`ятсот тридцять гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ 20%.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 14.10.2022.

Суддя М.О. Демидова