Ухвала

від 11.04.2023 по справі 927/39/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/39/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023

у справі № 927/39/22

за позовом приватного підприємства "Західний Буг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль"

про стягнення 71 254,52 грн та зобов`язання поставити товар,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль" (далі - ТОВ "ЕСКО-Пектораль") 30.03.2023 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 927/39/22 скасувати у повному обсязі, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "ЕСКО-Пектораль", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЕСКО-Пектораль" на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 927/39/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.04.2023 справу № 927/39/22, передано на розгляд колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Суд звертає увагу скаржника, що приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, яке є загальним для всіх суб`єктів та узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, суд касаційної інстанції відмічає, що виходячи з принципу змагальності сторін у процесі, саме на скаржника покладено обов`язок доведення обставин, на які він посилається як на підтвердження власних доводів.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), справа "Меньшакова проти України" (CASE OF MENSHAKOVA v. UKRAINE) № 377/02, § 53, 08.04.2010), "Ашингдейн проти Сполученого Королівства" (Ashingdane v. the United Kingdom) серія А, № 93, § 57, 28.05.1985) Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускають з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 16.03.2023 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЕСКО-Пектораль" на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 927/39/22, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження викладені у касаційній скарзі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень Судом не розглядаються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО-Пектораль" на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 927/39/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко