Ухвала

від 13.10.2022 по справі 755/6017/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/6017/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горміс», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт», про визнання права власності та витребування нерухомого майна, -

установив:

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у ТОВ «Агро Істейт» всі наявні технічні та правовстановлюючі документи, на підставі яких було розроблено та в подальшому оформлено поділ об`єкту нерухомості - нежитлового приміщення, група приміщень № 641 (Літ. А), загальною площею 131,3 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , на два об`єкти нерухомості - АДРЕСА_2 , загальна площа 92,8 м2, та АДРЕСА_2 , загальною площею 32,4 м2. Клопотання обґрунтував тим, що в липні 2022 року позивачу стало відомо, що нерухоме майно, яке є предметом спору, було поділено на два окремі об`єкта, власниками яких стали ТОВ «Горміс» та ОСОБА_2 . Дані документи мають суттєве значення для вирішення спору. Самостійно надати їх можливості не має.

Представник позивача подав заяву про проведення засідання без його присутності та задоволення поданих клопотань.

До суду представник ТОВ «Агро Істейт» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства - під особистий підпис.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі позивач звернувся до суду за захистом порушених прав та просить визнати за ним право власності та витребувати нерухоме майно - групу приміщень № 641 (Літ. А), загальною площею 131,3 м2, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.07.2022 року, за ТОВ «Горміс» 07.06.2022 року зареєстровано право власності на нежитлове приміщення № 641А, площею 92,8 м2; та за ОСОБА_2 07.06.2022 року зареєстровано право власності на нежитлове приміщення № 641Б, загальною площею 32,4 м2.

07.09.2022 року представником позивача подано заяву про зміну предмету позову.

Враховуючи вимоги законодавства, предмет спору та викладені обставини, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горміс», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт», про визнання права власності та витребування нерухомого майна - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» (код ЄДРПОУ 40930697, адреса: 03148, м. Київ, вулиця Тулузи, будинок № 11, літ. А):

- всі наявні технічні та правовстановлюючі документи, на підставі яких було розроблено та в подальшому оформлено поділ об`єкту нерухомості, а саме: нежитлового приміщення, група приміщень № 641 (Літ. А), загальною площею 131,3 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , на два об`єкти нерухомості - АДРЕСА_2 , загальна площа 92,8 м2, та АДРЕСА_2 , загальною площею 32,4 м2.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: