Ухвала

від 14.10.2022 по справі 752/8579/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8579/22

Провадження № 1-кс/752/4349/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружноїпрокуратури містаКиєва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12022100010001447 від 06.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчогосудді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружноїпрокуратури містаКиєва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12022100010001447 від 06.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, із забороною права відчуження, розпорядження та користування, а саме на: камеру TP-Link TAPO з наліпкою з написом «S/N: 221A384002408»,яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору та в подальшому до спец. пакету № ЕХР0320032; камеру TP-Link TAPO з наліпкою з написом «S/N: 221A0K2000385», яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору та в подальшому до спец. пакету № ЕХР0320032; камеру TP-Link TAPO з наліпкою з написом «S/N: 221A060003724», яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору та в подальшому до спец. пакету № ЕХР0320032; кабель живлення (до камер), який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та в подальшому до спец. пакету № ЕХР0320032.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100010001447 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у приватній власності ТОВ «КАР-ІНВЕСТ» перебувають автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (vin) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 та автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (vin) НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_6 , ринкова вартість яких становить 9 (дев`ять мільйонів) гривень.

У березні 2022 року з метою збереження вищевказаних авто керівництво ТОВ «КАР-ІНВЕСТ» звернулось до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими протягом довготривалого часу перебували у довірливих, дружніх відносинах. Останні, вводячи в оману керівників та засновників ТОВ «КАР-ІНВЕСТ», переслідуючи мету створення у вказаних осіб усвідомлення доцільності та необхідності такої передачі, запропонували вивезти їх за кордон у напрямку Швейцарської Конфедерації. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залучили до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, які мали безпосередньо вивезти автомобілі за кордон - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, для виконання попередньо узгоджених дій виготовлено довіреності від 28.03.2022, які уповноважують ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користуватись автомобілями з правом керувати та перевозити транспортні засоби (автомобілі) через державний кордон України.

Починаючи з травня 2022 року, керівництво ТОВ «КАР-ІНВЕСТ» зверталось до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з вимогою щодо повернення автомобілів. Однак, останні висували необґрунтовані вимоги, а потім взагалі перестали відповідати на дзвінки та звернення в месенджерах. На даний час автомобілі не повернуті.

На даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи відчужують належні ТОВ «КАР-ІНВЕСТ» автомобілі на свою користь або на користь третіх осіб, чим завдають вказаному Товариству майнової шкоди у великих розмірах.

У рамках кримінального провадження №12022100010001447 потерпілим є юридична особа ТОВ «КАР-ІНВЕСТ».

Автомобілі марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (vin) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 ; марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (vin) НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_6 , є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій та визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2022 на вищезазначені автомобілі накладено арешт.

Допитаний в ході досудового розслідування представник потерпілого надав показання, які узгоджуються з фактами встановленими під час досудового розслідування. Під час додаткового допиту представник потерпілого зазначив, що на даний час йому відомо, що автомобілі марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (vin) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 ; марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER, ідентифікаційний номер транспортного засобу (vin) НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_6 , перебувають на території України та знаходяться у підземному паркінгу за адресою АДРЕСА_1 .

22.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Land Rover» модель «Range Rover», 2020 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль марки «Land Rover» модель «Range Rover», 2021 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_8 ; коробка з емблемою «Land Rover» в якій міститься ключ з емблемою «SV» (SPECIAL VEHICLE OPERATIONS) з наліпкою з штрих-кодом з написом «*7C5325E5434MHZ2M*»; ключ з емблемою «SV» та брелками; ключ з емблемою «Land Rover» та брелками; камера TP-Link TAPO з наліпкою з написом «S/N: 221A384002408»; камера TP-Link TAPO з наліпкою з написом «S/N: 221A0K2000385»; камера TP-Link TAPO з наліпкою з написом «S/N: 221A060003724»; к абель живлення (до камер).

Прокурор зазначає, що в ході обшуку було встановлено, що зазначені камери під`єднані до мережі живлення та на них горить індикатор зеленого кольору. Камера TP-Link TAPO з наліпкою з написом «S/N: 221A384002408», «MAC: 5C-A6-E6-3F-6C-41 EU/1.0» направлена на вхідні двері до квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, вказана камера може зберігати на собі інформацію про осіб, які входили до приміщення даної квартири та відповідно принесли до квартири ключі від автомобілів «Land Rover», та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , та СТХ 485082, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Також під час обшуку було встановлено, що камери TP-Link TAPO з наліпкою з написом «S/N: 221A0K2000385», «MAC: 6C-5A-B0-B4-2A-80 EU/1.0» та Камера TP-Link TAPO з наліпкою з написом «S/N: 221A060003724», «MAC: 6C-5A-B0-A6-0C-C4 EU/1.0» направлені через вікно на будинок за адресою: АДРЕСА_3 . Відтак, може мати місце факт незаконного прихованого відеоспостереження за особами, які проживають або працюють в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а також за особами, які приходять або приїжджають до вказаного будинку, у тому числі й за автомобілями, а також збирання та накопичення такої конфіденційної інформації, що може свідчити про можливе порушення ст. ст. 29, 32 Конституції України. Такі дії можуть свідчити про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України.

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування наявна необхідність у перевірці викладених фактів та зберігання вказаного майна у органу досудового розслідування.

22.09.2022 зазначені вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що існують ризики того, що вищезазначені камери та кабель живлення до камер можуть бути приховані, пошкоджені, відчужені, знищені, тому існує необхідність у збереженні цих речей для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у ході проведення досудового розслідування.

На підставі зазначеного прокурор просить про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому, просив задовольнити.

Представник власника майна ТОВ "Довгий метр" - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилався на його необґрунтованість та безпідставність. В своїх поясненнях зазначав, що матеріали клопотання не містять в особі протоколу огляду вилученого майна, прокурором не доведено підстав застосування ст.98 КПК України до вилученого майна та як наслідок не обґрунтовано мету арешту майна. Просив відмовити у задоволені клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100010001447 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

22.09.2022, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2022, проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Land Rover» модель «Range Rover», 2020 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль марки «Land Rover» модель «Range Rover», 2021 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_8 ; коробка з емблемою «Land Rover» в якій міститься ключ з емблемою «SV» (SPECIAL VEHICLE OPERATIONS) з наліпкою з штрих-кодом з написом «*7C5325E5434MHZ2M*»; ключ з емблемою «SV» та брелками; ключ з емблемою «Land Rover» та брелками; камера TP-Link TAPO з наліпкою з написом «S/N: 221A384002408»; камера TP-Link TAPO з наліпкою з написом «S/N: 221A0K2000385»; камера TP-Link TAPO з наліпкою з написом «S/N: 221A060003724»; кабель живлення (до камер).

Згідно змісту клопотання, в ході обшуку було встановлено, що зазначені камери під`єднані до мережі живлення та на них горить індикатор зеленого кольору. Камера TP-Link TAPO з наліпкою з написом «S/N: 221A384002408», «MAC: 5C-A6-E6-3F-6C-41 EU/1.0» направлена на вхідні двері до квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, вказана камера вірогідно може зберігати на собі інформацію про осіб, які входили до приміщення даної квартири та відповідно принесли до квартири ключі від автомобілів «Land Rover», та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , та СТХ 485082, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Також під час обшуку було встановлено, що камери TP-Link TAPO з наліпкою з написом «S/N: 221A0K2000385», «MAC: 6C-5A-B0-B4-2A-80 EU/1.0» та Камера TP-Link TAPO з наліпкою з написом «S/N: 221A060003724», «MAC: 6C-5A-B0-A6-0C-C4 EU/1.0» направлені через вікно на будинок за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, ймовірно може мати місце факт незаконного прихованого відеоспостереження за особами, які проживають або працюють в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а також за особами, які приходять або приїжджають до вказаного будинку, у тому числі й за автомобілями, а також збирання та накопичення такої конфіденційної інформації. Такі дії можуть свідчити про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України.

Встановлено, що 22.09.2022 зазначені вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучені під час обшуку камери та кабель живлення до камер можуть мати сліди та інформацію про кримінальне правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначені речі відповідають ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, накладення арешту на вищезазначені речі відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружноїпрокуратури містаКиєва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12022100010001447 від 06.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022100010001447 від 06.07.2022, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а саме на:

-камеру TP-Link TAPO з наліпкою з написом «S/N: 221A384002408» (поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та в подальшому до спец. пакету № ЕХР0320032);

-камеру TP-Link TAPO з наліпкою з написом «S/N: 221A0K2000385» (поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та в подальшому до спец. пакету № ЕХР0320032);

-камеру TP-Link TAPO з наліпкою з написом «S/N: 221A060003724» (поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та в подальшому до спец. пакету № ЕХР0320032);

-кабель живлення до камер (поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та в подальшому до спец. пакету № ЕХР0320032).

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчогосудді можебути оскарженапротягом п`ятиднів здня їїоголошення безпосередньодо Київськогоапеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 17.10.2022 р. о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1