Ухвала

від 22.11.2022 по справі 752/8579/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/4434/2022

Єдиний унікальний номер 757/8579/22-к

Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ТОВ «Довгий Мир» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 12022100010001447,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та накладено арешт на майно (камери відео спостереження), яке було вилучено за адресою: місто київ, вулиця Новоселицька, 7 у кримінальному провадженні № 12022100010001447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно ТОВ «Довгий Мир», у даному кримінальному провадженні, а саме: камери відео спостереження.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адвокату ОСОБА_2 апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно була постановлена 14 жовтня 2022 року під час розгляду клопотання про накладення арешту був присутній адвокат ОСОБА_2 . Разом з цим, згідно відправлення на конверті Укрпошти апелянт лише 24.10.2022 року подав до суду апеляційну скаргу. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ТОВ «Довгий Мир» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та накладено арешт на майно (камери відео спостереження), яке було вилучено за адресою: місто київ, вулиця Новоселицька, 7 у кримінальному провадженні № 12022100010001447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1