Ухвала

від 18.10.2022 по справі 688/2019/22

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/2019/22

№ 2-о/688/55/22

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

народних засідателів Карпосюк Т.Г., Вінницької Т.О.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ленковецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_3 з тих підстав, що останній хворіє на ДТП, є інвалідом з дитинства 1 групи, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просив доручити Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 психічною хворобою? Якщо так, то якою саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Учасники справи не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки МСЕК № 409862 від 17.08.2011 року ОСОБА_3 є інвалідом першої групи «А» з дитинства, хворіє на дитячий церебральний параліч.

Враховуючи, що для з?ясування обставин справи необхідні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.4 ст.139 ЦПК України витрати на оплату судової експертизи слід покласти на заявника.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 психічною хворобою? Якщо так, то якою саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на оплату експертизи покласти на заявника.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя Н.Л.Стаднічук

Присяжні Т.Г.Карпосюк

Т.О.Вінницька