Рішення

від 11.01.2023 по справі 688/2019/22

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/2019/22

№ 2-о/688/2/23

РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

народних засідателів Карпосюк Т.Г., Вінницької Т.О.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Гусара З.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ленковецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній хворіє на ДТП, є інвалідом з дитинства 1 групи, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 8 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

12.12.2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 523 від 21.11.2022 року.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року поновлено провадження в справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності довірителя, заяву підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представник Ленковецької сільської ради в судовому засіданні заяву підтримав, подав подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Заявник є братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.09.1980 року відділом ЗАГС Слов`янського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 1308, та серії НОМЕР_2 , виданого 12.02.1983 року відділом ЗАГС Слов`янського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 210.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 409862 від 17.08.2011 року ОСОБА_4 є інвалідом І А групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №523 від 21.11.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно довідок від 13 березня 2022 року № 6818-7000044099 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, від 30 березня 2022 року № 6818-7000310097 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають в АДРЕСА_1 .

Згідно подання органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 07.01-16/22 від 10.01.2023 року орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.3 ст.61 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , враховуючи, що він є родичем останнього, проживає разом з ним та здійснює догляд за ним, погодився на призначення його опікуном, що відповідатиме інтересам останнього.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 4237, 00 грн. відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) недієздатним на строк 2 (два) роки.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Встановити строк дії даного рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 4237, 00 грн. віднести на рахунок держави (04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», НОМЕР_4, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення експертизи ОСОБА_4 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва).

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11 січня 2023 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук

Присяжні Т.Г.Карпосюк

Т.О.Вінницька