Ухвала

від 19.10.2022 по справі 577/103/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №577/103/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк І.М.Номер провадження 22-ц/816/1060/22 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 82

УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «СУМИГАЗ» на рішення Конотопського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від 25липня 2022року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗЗБУТ», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду представник заявника подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно дочастин 1,2статті 354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 25 липня 2022 року, його повний текст складений 04 серпня 2022 року (а.с. 117-122 том 2).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копія повного рішення отримана заявником 12 вересня 2022 року.

Зазначена обставина підтверджується матеріалами справи (а.с. 128 зворот том 2).

Враховуючи, що представник заявника подав апеляційну скаргу до відділення пошти 28 вересня 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення зі змістом рішення суду, колегія суддів визнає, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від 25 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «СУМИГАЗ» на рішення Конотопського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від 25 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству«Оператор газорозподільноїсистеми «СУМИГАЗ»(а.с. 128 том 2).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗЗБУТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 1 том 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. Ю. Рунов