Ухвала

від 27.07.2023 по справі 577/103/21

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/103/21

Провадження № 6/577/61/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп заяву ТОВ « Сумигаззбут» про виправлення описки у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ « Сумигаззбут» звернулося до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗЗБУТ», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та захист прав споживачів, оскільки у виконавчому листі невірно зазначені реквізити боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час і місце позгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду від 19 січня 2023 року компенсовано ТОВ « Сумигаззбут» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір в сумі 1362 гривні, сплачений за апеляційний перегляд рішення суду.

З копії виконавчого листа, який був виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 02 лютого 2023 року, вбачається, що відомості боржника зазначені « ДЕРЖАВА, ГУК у м. Києві/м. Київ/….», а вірним є «ДЕРЖАВА, Головне Управління державної казначейської служби України у Сумській області».

З огляду на викладене вбачається, що у виконавчому листі дійсно допущено описку в написанні відомостей про боржника і цю описку слід виправити,-

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 577/103/21 (провадження 2/577/12/22) , виданому 02 лютого 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області на підставі постанови колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду від 19 січня 2023 року, відповідно до якого компенсовано ТОВ « Сумигаззбут» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України судовий збір в сумі 1362 гривні, сплачений за апеляційний перегляд рішення суду, і вірним читати відомості про боржника : «ДЕРЖАВА, Головне Управління державної казначейської служби України у Сумській області».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. М. Семенюк