Ухвала

від 19.10.2022 по справі 546/1274/21

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/1274/21

номер провадження 2/546/162/22

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/1274/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Решетилівська міська рада Полтавської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Зеленцова Ольга Олександрівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності і права оренди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

18.10.2022 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Павлюком І.О. подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить:

- повторно витребувати від Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Центральна, буд. 46, с. Пришиб Кременчуцького району, Полтавської області, код ЄДРПОУ: 21062749, поштовий індекс: 39750, e-mail: prishib.sil2017ukr.net) копії документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на комплекс будівель господарського призначення, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_2 ; номер запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності 39792896) та містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- витребувати від Полтавської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул.Соборності, 40 В, м.Полтава, 36003, e-mail: inbox_pl@nais.gov.ua) копії документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на комплекс будівель господарського призначення, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_2 ; номер запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності 39792896) та містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування клопотання вказує, що зазначені у клопотанні докази мають суттєве значення у справі для об`єктивного встановлення фактичних обставин у справі та самостійно їх отримати позивач не має можливості.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Представником позивача адвокатом Павлюком О.І. у поданому до суду клопотанні про витребування доказів, зазначено, що він просить розгляд даного клопотання провести без його участі.

18.10.2022 представником відповідача адвокатом Кулішем С.М. подано до суду клопотання про те, що він просить підготовчий розгляд справи провести без його участі та участі відповідача ОСОБА_2 . Свої заперечення вони виклали у відзиві на позовну заяву.

13.09.2022 третьою особою виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області подано до суду клопотання у якому зазначено, що у зв`язку із службовою зайнятістю не мають можливості взяти участь у судовому засіданні. Просять розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Вказані у клопотанні докази мають суттєве значення та необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Судом встановлено неможливість самостійного отримання витребуваних доказів представником позивача, оскільки такі містять охоронювану законом таємницю та можуть бути надані за ухвалою суду.

Окрім цього, на виконання ухвали суду від 01.08.2022 про витребування доказів, виконавчий комітет Пришибської сільської ради надав відповідь у якій зазначив, що не є утримувачем документів, а саме реєстраційної справи на вищевказаний комплекс господарських будівель, тому не може надати належним чином завірені копії із даної реєстраційної справи. У такому разі, ухвалою суду від 13.09.2022 було витребувано від Пришибської сільської ради копії зазначених документів, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак, станом на 19.10.2022 ухвала суду від 13.09.2022 в частині витребування даних доказів Пришібською сільською радою не виконано, жодних повідомлень про неможливість виконання ухвали до суду не подано.

04.10.2022 Міністерство юстиції України своїм листом повідомило суд, що для отримання ідентифікаторів доступу до Державного реєстру прав необхідно звернутися до Полтавської регіональної філії ДП «НАІС».

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказані докази (інформацію), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів підготовче судовезасідання слідвідкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюка І.О. про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати у Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Центральна, буд. 46, с. Пришиб Кременчуцького району, Полтавської області, код ЄДРПОУ: 21062749, поштовий індекс: 39750, e-mail: prishib.sil2017ukr.net) копії документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на комплекс будівель господарського призначення, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_2 ; номер запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності 39792896) та містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

Витребувати у Полтавської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул.Соборності, 40 В, м.Полтава, 36003, e-mail: inbox_pl@nais.gov.ua) копії документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на комплекс будівель господарського призначення, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_2 ; номер запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності 39792896) та містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 10:00 год. 22.11.2022 , у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Копію ухвалинаправитиПришибській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області та Полтавської регіональної філії ДП «НАІС» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко