Справа № 128/4125/13-ц
Провадження № 22-ц/801/1945/2022
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА
20 жовтня 2022 рокуСправа № 128/4125/13-цм. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Матківської М. В.,
суддів: Сопруна В. В., Якименко М. М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року за матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи», за участю особи дії, якої оскаржуються Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) і боржника ОСОБА_1 , про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №43690411 від 04 липня 2022 року,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року у цивільній справі № 128/4125/13-ц.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконанняухвали Вінницькогоапеляційного судупро залишенняапеляційної скаргибез руху Відділ примусового виконання рішень надав платіжне доручення № 8998 від 07 жовтня 2022 року про сплату ним судового збору в сумі 2481,00 грн при поданні апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати боржнику і стягувачу та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 31 жовтня 2022 року, додавши до відзиву докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати із Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/4125/13-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором № 23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачМ. В. Матківська СуддіВ. В. Сопрун М. М. Якименко
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2022 |
Оприлюднено | 21.10.2022 |
Номер документу | 106844805 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту |
Цивільне
Вінницький апеляційний суд
Матківська М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні