Ухвала
від 13.05.2024 по справі 128/4125/13-ц
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4125/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участі секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника заявника ТОВ «ГЛОБАЛЕНЕРДЖИ» - адвоката Стягайла Олександра Павловича про роз`яснення ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову від 21 грудня 2023 року в цивільній справі № 128/4125/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області суду від 21 грудня 2023 року заяву представникастягувача ТОВ«ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ»адвоката СтягайлоО.П.про скасуваннязаходів забезпеченняпозову уцивільній справіза №128/4125/13-цзадоволено:скасовано заходизабезпечення позовувжитті ухвалоюВінницького районногосуду Вінницькоїобласті посправі №128/4125/13-цвід 28серпня 2013року та скасувати вжиті нею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову від 21 грудня 2023 року у цивільній справі за № 128/4125/13-ц є зрозумілою, підстав для її роз`яснення в розумінні ст. 271 ЦПК України не встановлено.

Обставини, на які посилається представник позивача, є підставою для вирішення судом питання в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявника ТОВ «ГЛОБАЛЕНЕРДЖИ» - адвоката Стягайла Олександра Павловича про роз`яснення ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову від 21 грудня 2023 року в цивільній справі № 128/4125/13-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Фанда

Дата ухвалення рішення13.05.2024
Оприлюднено15.05.2024
Номер документу119006905
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —128/4125/13-ц

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Фанда О. А.

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Постанова від 16.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Постанова від 16.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 01.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 20.10.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 14.10.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 27.09.2022

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 27.09.2022

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Дернова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні