Ухвала

від 19.10.2022 по справі 357/9352/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/9352/22

1-кс/357/1615/22

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 42022112030000233, відомості про яке 01 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.332 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна -

У С Т А Н О В И В:

16.10.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 42022112030000233, відомості про яке 01 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42022112030000233 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розробили протиправний механізм незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом здійснення підшукування громадян призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, а в подальшому, за сприянням невстановлених осіб налагодили виготовлення таким особам документів про навчання у вищих навчальних закладах за кордоном, а також виготовлення документів про підтвердження статусу особи, яка заброньована на період мобілізації та на воєнного часу за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Вказані документи слугують підтвердженням того, що відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» особа має право на відстрочку від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку із чим військовий комісаріат заперечень щодо її виїзду з України у встановленому порядку для проходження навчання за кордоном не має. В подальшому, на виконання вказаного злочинного плану, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у серпні 2022 року, під час розмови з ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що він підпадає під обмеження щодо виїзду за кордон, повідомив про можливість виготовлення йому документів на навчання у вищих навчальних закладах за кордоном або документів про статус волонтера , які дають підставу для безперешкодного виїзду за кордон. При цьому, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_9 , що за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України та виготовлення йому документів він повинен надати йому грошову винагороду, в залежності від виду документів, в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот ) або 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США. Згодом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, під час зустрічі із останнім 13.09.2022 близько 12 год 30 хв в кафе «Beef burgers», що по вул. Соборна в м. Фастів Київської області, повідомили про необхідність надання їм частини грошових коштів для початку виготовлення документів, що дадуть йому підставу для безперешкодного виїзду з території України, всупереч обмежень, встановлених Законом України «Про правовий режим воєнного стану». На виконання домовленостей, 23.09.2022 близько 16 год. 30 хв. в с.Ковалівка Фастівського району Київської області, ОСОБА_9 під час зустрічі ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав йому 1500 (тисячу п`ятсот) доларів США, що еквівалентно 54840 грн. згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату, в якості частини винагороди за виготовлення документів з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України. Крім того, у подальшому, на виконання домовленостей, 29.09.2022 близько 16 год. 50 хв. в с.Ковалівка Фастівського району Київської області, ОСОБА_9 під час зустрічі ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав йому 2000 (дві тисячі) доларів США, що еквівалентно 73120 грн. згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату, в якості частини винагороди за виготовлення документів з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України. Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на виконання своєї злочинної ролі, з метою незаконного переправлення ОСОБА_9 за кордон, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , організували виготовлення наказу голови Запорізької обласної державної адміністрації №315 від 07.10.2022 та листа Запорізької обласної державної адміністрації №0848/2715 від 07.10.2022 відносно ОСОБА_9 , які дають право останньому безперешкодно перетнути державний кордон у статусі водія громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ 44248396). Вказані документи ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 14.10.2022 близько 14 год. 00 хв. по вул. Соборна в м. Фастів Київської області передали ОСОБА_9 , пояснивши при цьому деталі подальшого перетину кордону, який в свою чергу на виконання домовленостей, діючи під контролем правоохоронних органів, передав їм 2000 (дві тисячі) доларів США, що еквівалентно 73120 грн. згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату, в якості останньої частини винагороди за виготовлення документів та подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.14.10.2022 року було проведено обшук буд АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти: банкноти номіналом 100 польських злотих в кількості 11 шт. з наявними номерами DB8489189, IS5940751, FR8401708, AY2381468, CI0734691, AU1285510, AC5758965, BR1269285, №BY4095181, BM3853849, CU2121739; банкнота номіналом 50 польських злотих в кількості 1 шт. з наявним номером ВВ6736423; банкноти номіналом 20 польських злотих в кількості 3 шт. з наявними номерами ВА0035019, ВК3786765, ВМ2982962; банкноти номіналом 10 польських злотих в кількості 7 шт. з наявними номерами ВХ0988962, АХ3568227, AR9236100, ВО6165584, BU6206751, BU5031264, BD9982701; банкнота номіналом 200 турецьких лір в кількості 1 шт. з наявним номером В191813052; банкноти номіналом 100 турецьких лір в кількості 2 шт. з наявними номерами F053743263, E069172625; банкнота номіналом 20 турецьких лір в кількості 1 шт. з наявним номером D201759495; банкноти номіналом 10 турецьких лір в кількості 3 шт. з наявними номерами D133759977, D079710755, С423680315; банкноти номіналом 5 турецьких лір в кількості 4 шт. з наявними номерами D189174223, D046224203, D187126450, Е057486660; банкноти номіналом 100 конвертовна марка (валюта держави Боснія) в кількості 2 шт. з наявними номерами G10499667, H13197589; банкнота номіналом 50 конвертовна марка (валюта держави Боснія) в кількості 2 шт. з наявними номерами Н19259093; банкноти номіналом 20 конвертовна марка (валюта держави Боснія) в кількості 2 шт. з наявними номерами Н01289746, Е09764503; банкнота номіналом 10 конвертовна марка (валюта держави Боснія) в кількості 1 шт. з наявним номером G09893735; банкнота номіналом 100 хорватських кун в кількості 1 шт. з наявним номером В2768272F; банкнота номіналом 50 хорватських кун в кількості 1 шт. з наявним номером А0177107S; банкноти номіналом 20 хорватських кун в кількості 2 шт. з наявними номерами В1702588С, А1821265Z; банкнота номіналом 10 хорватських кун в кількості 1 шт. з наявним номером В8153778G; банкнота номіналом 20 болгарських лева в кількості 1 шт. з наявним номером БЦ9993886; банкнота номіналом 200 євро в кількості 1 шт. з наявним номером UA1033365225; банкнота номіналом 100 доларів в кількості 1 шт. з наявним номером KL77835204А; банкнота номіналом 200 гривень в кількості 1 шт. з наявним номером ДБ3091579; банкнота номіналом 20 гривень в кількості 1 шт. з наявним номером ЕА9972236, які були упаковані в спецпакет № ВУМ1002999, грошові кошти: банкнота номіналом 200 євро в кількості 1 шт. з наявним номером SB6064370131; банкноти номіналом 50 євро в кількості 19 шт. з наявними номерами SE1185706396, WA0575594209, UC0456863662, RA2064012432, SC3312002334, SC5909512251, WA6014121535, RD1013183508, RB2659523864, WA8240641201, SD5093100236, SD6003715025, RD0962391864, UB2074558403, SD4831735637, WB4264961445, SE7581850858, UC7990476016, RD0662849175; банкноти номіналом 20 євро в кількості 3 шт. з наявними номерами UD8586509697, VA2640590498, UD8434663884; банкноти номіналом 10 євро в кількості 4 шт. з наявними номерами YA1097438741, FA1261205325, UD9320673681, FA0407283138, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія СМ556976 та аркуш паперу формату А5 на якому маються надписи «картка фізичної особи платника податків ДПІ у Вишгородському районі» на ім`я ОСОБА_11 також на даному аркуші мається відтиск печатки на якій зазначено «ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, Державна податкова інспекція у Вишгородському р-ні Київської обл., ДЛЯ ДОВІДОК»; невідомий пристрій, чорного кольору, марки «TREZOR», який має екран та дві кнопки; флешнакопичувач марки «SanDisk» з об`ємом внутрішньої пам`яті 256 Gb, в ході огляду було скопійовано на інший носій інформації; фіскальні чеки в кількості 88 шт., посвідчення №U002 учаснику соціального фонду «УКРАЇНО-ЖИВИ» на ім`я ОСОБА_12 видано 01.06.2017, посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_12 №91 термін дії від 07.03.2022 до 07.03.2023, перепустка з наявним відтиском печатки на якій зазначено «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, УКРАЇНА, ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ КОД 44576612», які було упаковано в спецпакет № ВУМ1003000; ноутбук марки «MSi», чорного кольору із серійними номером GE702PE-24USK1405000027, який знаходиться у вимкнемому стані та не вмикається, який упаковано в спецпакет № WAR1830397; планшет марки «Iphone» моделі «iPad», сірого кольору на екрані кого при розблокуванні зображено наявність паролю, який було упаковано в паперовий конверт Національної поліції України; мобільний телефон марки «ОРРО» темно-синього кольору, у якому мається слот для сім карти із наявним номером НОМЕР_1 » та сім-карта невідомого мобільного оператору із наявним написом « НОМЕР_2 », який було упаковано в паперовий конверт Національної поліції України.

Крім того, від заступник начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 19.10.2022 до суду надійшло уточнене клопотання, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_7 окрім планшета марки «Iphone» моделі «iPad», сірого кольору на екрані кого при розблокуванні зображено наявність паролю, який було упаковано в паперовий конверт Національної поліції України; мобільний телефон марки «ОРРО» темно-синього кольору, у якому мається слот для сім карти із наявним номером НОМЕР_1 » та сім-карта невідомого мобільного оператору із наявним написом « НОМЕР_2 », які відповідно до розписки повернуті законному володільцю.

У судове засідання прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та заступник начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій просять розглянути клопотання у їх відсутність, а також в своїй заяві вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_13 направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з необхідністю участі останнього у проведені слідчих ( процесуальних) дій в іншому кримінальному провадженні на території м. Києва 19.10.2022, проти задоволення клопотання заперечує в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_7 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42022112030000233 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 14.10.2022 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 та обшуку в буд АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети та речі, які можуть бути безпосередньо предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого ВРЗ СПЖТЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 від 15.10.2022 вилучені речі визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження №42022112030000233 від 01.09.2022 в якості речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заступник начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 довів у поданому клопотанні, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і зважаючи на те, що майно, на яке просить заступник начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та визнане постановою слідчого від 15.10.2022 є речовими доказом, а також, враховуючи наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилученого майна, а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають у цьому випадку застосування такого заходу як арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 98, п. 3, п. 1, п 4 ч. 2 ст. 167, 170,175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, для арешту тимчасово вилученого майна,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 42022112030000233, відомості про яке 01 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 14.10.2022 року під час проведення обшуку буд АДРЕСА_1 та під час особистого обшуку ОСОБА_7 а саме: грошові кошти: банкноти номіналом 100 польських злотих в кількості 11 шт. з наявними номерами DB8489189, IS5940751, FR8401708, AY2381468, CI0734691, AU1285510, AC5758965, BR1269285, №BY4095181, BM3853849, CU2121739; банкнота номіналом 50 польських злотих в кількості 1 шт. з наявним номером ВВ6736423; банкноти номіналом 20 польських злотих в кількості 3 шт. з наявними номерами ВА0035019, ВК3786765, ВМ2982962; банкноти номіналом 10 польських злотих в кількості 7 шт. з наявними номерами ВХ0988962, АХ3568227, AR9236100, ВО6165584, BU6206751, BU5031264, BD9982701; банкнота номіналом 200 турецьких лір в кількості 1 шт. з наявним номером В191813052; банкноти номіналом 100 турецьких лір в кількості 2 шт. з наявними номерами F053743263, E069172625; банкнота номіналом 20 турецьких лір в кількості 1 шт. з наявним номером D201759495; банкноти номіналом 10 турецьких лір в кількості 3 шт. з наявними номерами D133759977, D079710755, С423680315; банкноти номіналом 5 турецьких лір в кількості 4 шт. з наявними номерами D189174223, D046224203, D187126450, Е057486660; банкноти номіналом 100 конвертовна марка (валюта держави Боснія) в кількості 2 шт. з наявними номерами G10499667, H13197589; банкнота номіналом 50 конвертовна марка (валюта держави Боснія) в кількості 2 шт. з наявними номерами Н19259093; банкноти номіналом 20 конвертовна марка (валюта держави Боснія) в кількості 2 шт. з наявними номерами Н01289746, Е09764503; банкнота номіналом 10 конвертовна марка (валюта держави Боснія) в кількості 1 шт. з наявним номером G09893735; банкнота номіналом 100 хорватських кун в кількості 1 шт. з наявним номером В2768272F; банкнота номіналом 50 хорватських кун в кількості 1 шт. з наявним номером А0177107S; банкноти номіналом 20 хорватських кун в кількості 2 шт. з наявними номерами В1702588С, А1821265Z; банкнота номіналом 10 хорватських кун в кількості 1 шт. з наявним номером В8153778G; банкнота номіналом 20 болгарських лева в кількості 1 шт. з наявним номером БЦ9993886; банкнота номіналом 200 євро в кількості 1 шт. з наявним номером UA1033365225; банкнота номіналом 100 доларів в кількості 1 шт. з наявним номером KL77835204А; банкнота номіналом 200 гривень в кількості 1 шт. з наявним номером ДБ3091579; банкнота номіналом 20 гривень в кількості 1 шт. з наявним номером ЕА9972236, які були упаковані в спецпакет № ВУМ1002999, грошові кошти: банкнота номіналом 200 євро в кількості 1 шт. з наявним номером SB6064370131; банкноти номіналом 50 євро в кількості 19 шт. з наявними номерами SE1185706396, WA0575594209, UC0456863662, RA2064012432, SC3312002334, SC5909512251, WA6014121535, RD1013183508, RB2659523864, WA8240641201, SD5093100236, SD6003715025, RD0962391864, UB2074558403, SD4831735637, WB4264961445, SE7581850858, UC7990476016, RD0662849175; банкноти номіналом 20 євро в кількості 3 шт. з наявними номерами UD8586509697, VA2640590498, UD8434663884; банкноти номіналом 10 євро в кількості 4 шт. з наявними номерами YA1097438741, FA1261205325, UD9320673681, FA0407283138, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія СМ556976 та аркуш паперу формату А5 на якому маються надписи «картка фізичної особи платника податків ДПІ у Вишгородському районі» на ім`я ОСОБА_11 також на даному аркуші мається відтиск печатки на якій зазначено «ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, Державна податкова інспекція у Вишгородському р-ні Київської обл., ДЛЯ ДОВІДОК»; невідомий пристрій, чорного кольору, марки «TREZOR», який має екран та дві кнопки; флешнакопичувач марки «SanDisk» з об`ємом внутрішньої пам`яті 256 Gb, в ході огляду було скопійовано на інший носій інформації; фіскальні чеки в кількості 88 шт., посвідчення №U002 учаснику соціального фонду «УКРАЇНО-ЖИВИ» на ім`я ОСОБА_12 видано 01.06.2017, посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_12 №91 термін дії від 07.03.2022 до 07.03.2023, перепустка з наявним відтиском печатки на якій зазначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, УКРАЇНА, ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ КОД 44576612», які було упаковано в спецпакет № ВУМ1003000; ноутбук марки «MSi», чорного кольору із серійними номером GE702PE-24USK1405000027, який знаходиться у вимкнемому стані та не вмикається, який упаковано в спецпакет №WAR1830397; а також в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone», чорно-зеленого кольору, у якому мається слот для сім карти із наявним імеі: НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператору «Київстар» із наявним написом « НОМЕР_4 , НОМЕР_5 », який було упаковано в спецпакет № WAR1830398 з метою збереження речових доказів та запобіганням їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та можливістю подальшого проведення по вказаним об`єктам відповідних судових експертиз, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1