Ухвала

від 20.10.2022 по справі 463/4986/22

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/4986/22

Провадження №1-р/463/11/22

У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2022, яка постановлена за наслідками розгляду клопотання старшогослідчого вособливо важливихсправах першоговідділу Управлінняз досудовогорозслідування кримінальнихправопорушень,вчинених працівникамиправоохоронних органів тасуддями,Головного слідчогоуправління Державногобюро розслідувань ОСОБА_4 ,погодженого прокуроромтретього відділупроцесуального керівництвапершого управлінняорганізації іпроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях органівДержавного бюророзслідувань Департаментуорганізації іпроцесуального керівництвадосудовим розслідуванняморганів Державногобюро розслідувань,нагляду зайого оперативнимипідрозділами тапідтримання публічногообвинувачення увідповідних провадженняхОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та з покладенням на підозрюваного ряду обов`язків.

Ухвалою слідчогосудді Личаківськогорайонного судум.Львова від29.08.2022вказане клопотаннязадоволено.Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в даному кримінальному провадженні за першим викликом;

- цілодобово не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (по обставинах кримінального провадження), ОСОБА_13 (по обставинах кримінального провадження), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Захисник підозрюваного як сторона кримінального провадження звернувся до суду з заявою про роз`яснення цієї ухвали. Просить роз`яснити чи зобов`язаний підозрюваний здати паспорт громадянина Республіки Литва та до якого уповноваженого органу він зобов`язаний здати свій паспорт.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. В силу вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення належить відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В розумінні цієї норми роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи з обставин справи, предметом дослідження в такій було застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Натомість, виходячи з мотивів заяви, захисник по суті просить роз`яснити не зміст ухвали від 29.08.2022, а доводи та норми закону щодо процедури здачі на зберігання паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, що в розумінні ст. 380 КПК України не може вважатись роз`ясненням судового рішення.

Відтак, підстави для викладення ухвали слідчого судді у більш ясній і зрозумілій формі відсутні і тому, в задоволенні заяви скаржника належить відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2022, яка постановлена за наслідками розгляду клопотання старшогослідчого вособливо важливихсправах першоговідділу Управлінняз досудовогорозслідування кримінальнихправопорушень,вчинених працівникамиправоохоронних органів тасуддями,Головного слідчогоуправління Державногобюро розслідувань ОСОБА_4 ,погодженого прокуроромтретього відділупроцесуального керівництвапершого управлінняорганізації іпроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях органівДержавного бюророзслідувань Департаментуорганізації іпроцесуального керівництвадосудовим розслідуванняморганів Державногобюро розслідувань,нагляду зайого оперативнимипідрозділами тапідтримання публічногообвинувачення увідповідних провадженняхОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_5 , про застосуваннязапобіжного заходуу видіцілодобового домашньогоарешту ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1