Рішення
від 28.09.2006 по справі 4/192
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/192

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     

28.09.2006 р.                                                                                                  Справа № 4/192

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Промтехгаз", м.Полтава

до відповідача  Закритого акціонерного товариства "Полтавський завод "Авангард", м.Полтава

про стягнення 443,40 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники: 

Від позивача  Смірнов О.І. дов. №7 від 11.01.2006 р.

Від відповідача не з"явився

  Розглядається позовна заява про стягнення  443 грн. 40 коп. заборгованості за отриману продукцію з Закритого акціонерного  товариства Полтавський завод "Авангард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз".

Відповідач  відзив на  позов не надав в судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд  встановив:

26.07.2005р. згідно накладній №62 та довіреності  ЗАТ Полтавський завод "Авангард" була поставлена продукція на загальну суму 443,40 грн. за яку підприємство не розрахувалося і залишається  не сплаченим борг у сумі 443,40 грн.

Станом на 22.06.2006р. заборгованість складає 443,40 грн. Цей факт підтверджується накладною, довіреністю та банківськими виписками.

Оскільки сторонами строк виконання зобов"язання щодо оплати продукції не визначений. позивачем надіслана відповідачу вимога про оплату заборгованості вих. №12 від 27.11.05р. та 22.05.06р. в сумі 443 грн. 40 коп. Отримання відповідачем претензії підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №1045197 та №2007736 (залучено до матеріалів справи). Вказана  претензія залишена відповідачем без належного реагування.

Ст. 530 Цивільного Кодексу України передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимог.

отже, пред"явлена позивачем вимога про оплату відповідачем заборгованості у відповідні строки(7 днів) не виконана. Тобто, відповідач в порушення означених вимог Цивільного Кодексу України, своєчасно не сплативши вартість отриманого товару в сумі 443 грн. 40 коп. прострочив виконання своїх грошових зобов"язань (боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором  або законом - ст.612 ЦКУ).

Ст.526 Цивільного кодексу України, вказує, що зобов"язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 443 грн. 40 коп. боргу є правомірними, обгрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства Полтавський завод "Авангард", ІПН 13936826, 36021, м.Полтава, вул.Фрунзе, 106 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз", 36008, м.Полтава, вул.Автобазівська, 7; банківські реквізити: р/р 26004054525736 в ПРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, код 33574251 - 443,40 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

              Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

           

  Суддя                                                                                       Л.Б.Плеханова                                                                     

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення28.09.2006
Оприлюднено31.10.2007
Номер документу1068724
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/192

Ухвала від 04.02.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 29.12.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 29.12.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 13.07.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 13.07.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 03.07.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 18.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні