19/300
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
24.11.2006р. Справа № 19/300
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком", м.Київ
до Закритого акцонерного товариства "Цивільбуд", м.Полтава
третя особана стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство Холдингова компанія "Київміськбуд", м.Київ
про стягнення 45156 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
в засіданні 23.11.2006р.:
від позивача: Кондра Є.Ю.
від відповідача:не з"явився
від третьої особи: Шевченко Н.В.
в засіданні 24.11.2006р.:
від позивача: не з"явився
від відповідача:не з"явився
:від третьої особи: не з"явився
В судовому засіданні 23.11.2006р. судом оголошувалася перерва до24.11.2006р. згідно ст.77 ГПК України.
Розглядається позовна заява про стягнення 45156,00грн. заборгованості за цемент, поставлений згідно накладних №СТ-00041 від 28.02.2006р. та №СТ-00058 від 17.03.2006р. Відповідач письмовий відзив на позов не надав, але його представник в засіданні повідомив про сплату частини боргу.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до заявок відповідача позивач поставив відповідачу 142 тони цементу марки ПЦ-400Б на загальну суму 45156,00грн., що підтверджується видатковими накладними №СТ-00041 від 28.02.2006р. та №СТ-00058 від 17.03.2006р., довіреністю серії ЯЛИ № 201822 від 01.02.2006р.
Позивач направив відповідачеві вимогу від 04.08.2006р. №117, яка одержана відповідачем 07.08.2006р., про оплату 45156,00грн. одержаного товару.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк зобов”язання не встановлений боржник повинен виконати таке зобов”язання в семиденний строк з дня пред”явлення вимоги кредитором.
На день подачі позову відповідач вартість товару не оплатив.
Платіжним дорученням №1886 від 15.09.2006р. відповідач сплатив позивачеві 30000грн. заборгованості за поставлений цемент. Зазначене підтверджено також позивачем в акті звіряння розрахунків №7 від 14.11.2006р. Таким чином, предмет спору в частині стягнення 30000грн. боргу відсутній і провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст.80 (п11) ГПК України.
Залишок заборгованості в розмірі 15156грн. відповідачем не погашений.
За ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
Отже, позовні вимоги в частині стягнення 15156грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи, що сплата відповідачем частини боргу відбулася після звернення позивача з позовом до суду державне мито покладається на відповідача.
За ч.5 ст.49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При цьому ГПК України не передбачено покладення на відповідача витрат на адвоката в разі припинення провадження у справі. Отже, заявлені позивачем до відшкодування витрати на адвоката покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 80 (п.1-1), 82, 84, 85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акцонерного товариства "Цивільбуд" (вул.Кагамлика, 35-в, м.Полтава, п/р 26005448 в АБ "Полтавабанк" МФО 331489, ідентифікаційний код 01270598 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком" (вул.Щорса,31, м.Київ, п/р №26004052601490 в філії Розрахунковий центр "Приватбанку" МФО 331489, ідентифікаційний код 32852940) 15156грн. 00 коп. основного боргу, 451грн. 56 коп. витрат з оплати державного мита, 118 грн. витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 1535грн. 30 коп. витрат з оплати послуг на адвоката.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3.В іншій частині - провадження у справі припинити.
Суддя Безрук Т.М.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2006 |
Оприлюднено | 31.10.2007 |
Номер документу | 1068767 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні