Ухвала

від 20.10.2022 по справі 237/3318/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3294/22 Справа № 237/3318/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 (далі прокурор) на вирок Мар"їнського районного суду Донецької області від 17.01.2022 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнаний невинуватим за ч.4 ст.185 КК України та виправданий за недоведеності вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.10.2022 р. відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями до мене в провадження надійшла зазначена вища апеляційна скарга прокурора на оскаржуваний вирок на 29 аркушах без матеріалів кримінального провадження, в якій прокурор прохає скасувати вирок, у зв"язку з невідповідністю висновків суду викладених у судовому рішенні фактичним обставинам справи кримінального провадження та істотним порушенням кримінального процесуального закону, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.185 КК України та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання частково відбуте за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2019 р., при цьому дослідити матеріали кримінального провадження.

Як вбачається з документів, доданих до апеляційної скарги, прокурором подана апеляційна скарга 14.02.2022р. до Маріїнського районного суду Донецької області на вирок від 17.01.2022р.

09.06.2022р. Мар"їнський районний суд Донецької області надіслав на електрону адресу Донецького апеляційного суду в електронному вигляді в 3-х томах, 34 диска, картки на особу та обліку сум шкоди, копії апеляційної скарги та 04.10.2022р. зареєстровано у вхідній кореспонденції.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану № 40/0/9-22 від 22.07.2022р. наказу в.о. голови Донецького апеляційного суду від 30.09.22р. «Про призупинення роботи Донецького суду» вказане вище кримінальне провадження в 3-х томах, 34 електронних диска, картки на особу та обліку сум шкоди, копії апеляційної скарги в електронному вигляді були направлені до Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті.

Відповідно за ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода не обов"язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.

Відповідно до ст.9 КПК України суд зобов"язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода не обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, при цьому діяти лише на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади такого провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.397 ч.1 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Ця норма кримінального процесуального закону є імперативною, тобто це є обов"язком суду першої інстанції.

Проте суд першої інстанції не виконав вказаних вище вимог кримінального процесуального закону, при цьому не врахувавши як вимоги ч.2ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється, так й те, що діючим КПК України не передбачено надсилання судами сканкопій матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді для здійснення провадження в апеляційному порядку судом апеляційної інстанції.

Розгляд кримінальних проваджень судом апеляційної інстанції здійснюється на підставі матеріалів кримінальних проваджень, які надіслані судом першої інстанції в спосіб, визначений КПК України.

Викладене вище унеможливлює виконання суддею-доповідачем, після отримання апеляційної скарги прокурора, вимог ст.396, 398, 399 КПК України та порушує загальні засади кримінального провадження забезпечення права на оскарження вироку суду, яке служить гарантією правосуддя, та розгляд апеляційної скарги на оскаржуване рішення у розумні строки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.1,7,9, 397 ч.1 КПК України ст.5 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Зобов"язатикерівника Мар"їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 виконати вимоги ч.1 ст.397 КПК України та надіслати в триденний термін апеляційну скаргу прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Мар"їнського районного суду Донецької області від 17.01.2022 р. разом з матеріалами кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.4 ст.185 КК України в 3-х томах, 34 диски.

Якщо посадовими особами у вищезазначений термін не будуть виконані вимоги ч.1 ст.397 КПК України, апеляційна скарга буде повернута до суду першої інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Мар"їнського районного суду Донецької області для виконання, прокурору для відома.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2