Ухвала
від 11.04.2023 по справі 237/3318/17
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/287/23 Справа № 237/3318/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про привід

11 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

11.04.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 (далі прокурора) на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.01.2022р. яким обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент ухвалення вироку утримувався в ДУ «Сумський слідчий ізолятор»

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення за цією статтею

в с т а н о в и л а :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.01.2022р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення за цією статтею.

Розгляд апеляційної скарги прокурора призначено в суді апеляційної інстанції на 11.04.2023р. об 09:30годині.

У судове засідання призначене на 11.04.2023р. о 09:30год. обвинувачений не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо ухвалення нового обвинувального вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого при розгляді апеляційної скарги є обов`язковою.

Від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, як особи, яка не прибула за викликом до суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України, виконання якого доручити співробітникам відділу поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Суд апеляційної інстанції дослідивши подане клопотання перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора за таких підстав.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_9 було призначено в суді апеляційної інстанції на 13.12.2022р. об 15годині, про що обвинуваченого було повідомлено належним, проте обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Судовий розгляд було відкладено на 11.04.2023р.о 09:30год. виклик обвинуваченого повторено, проте обвинувачений не з`явився до суду апеляційної інстанції, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції вважає необхідним піддати обвинуваченого ОСОБА_7 приводу у судове засідання для розгляду апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 401 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 до судової зали Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг вул. Героїв Підпільників, 31 Дніпропетровської області.

Привід здійснити на 09.05.2023р.об 11:00годині до зали судових засідань Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг вул. Героїв Підпільників, 31 Дніпропетровської області.

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора відкласти до 09.05.2023р. об 11:00годині.

Судді

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.04.2023
Оприлюднено17.04.2023
Номер документу110234457
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —237/3318/17

Ухвала від 06.05.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Залізняк Р. М.

Ухвала від 09.05.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Залізняк Р. М.

Ухвала від 11.04.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Залізняк Р. М.

Ухвала від 28.11.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Залізняк Р. М.

Ухвала від 17.11.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Залізняк Р. М.

Ухвала від 20.10.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Залізняк Р. М.

Вирок від 17.01.2022

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Приходько В. А.

Ухвала від 10.01.2022

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Приходько В. А.

Ухвала від 16.12.2021

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Приходько В. А.

Ухвала від 16.12.2021

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Приходько В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні