Ухвала

від 06.05.2024 по справі 237/3318/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/84/24 Справа № 237/3318/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

06 травня 2024 року м.Кривий Ріг

06.05.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 (далі - прокурора) на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.01.2022р. яким обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент ухвалення вироку утримувався в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», після відбування покарання вибув за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення за цією статтею

в с т а н о в и л а :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.01.2022р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення за цією статтею.

Розгляд апеляційної скарги прокурора призначався в суді апеляційної інстанції на 11.04.2023р. об 09:30годині. У судове засідання призначене на 11.04.2023р. о 09:30год. обвинувачений не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

В апеляційній скарзі прокурора порушено питання щодо ухвалення нового обвинувального вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого при розгляді апеляційної скарги є обов`язковою.

Від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, як особи, яка не прибула за викликом до суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України, виконання якого доручити співробітникам відділу поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.04.2023р. клопотання прокурора було задоволено, доручено працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг на 09.05.2023р.

09.05.2023р. на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду він начальника ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про неможливість виконання приводу, а саме рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про те, що при неодноразовому відвідуванні обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем мешкання його не було встановлено, місце перебування обвинуваченого невідоме.

09.05.2023р. під прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук відповідно до вимог ст. 335 КПК України та зупинення судового провадження до його розшуку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.05.2023р. ОСОБА_7 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.

Від ГУНП в Харківський області надійшов лист про неможливість виконання розшуку Жовтневим відділенням Київського ВП в Харківський області у зв`язку з відсутністю такого підрозділу із проханням доручити виконання розшуку працівникам ВП № 1 Харкіського РУП ГУНП в Харківській області

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 335, 401 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , якого вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.01.2022р. визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення за цією статтею - оголосити у розшук.

При встановлені місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити його до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, вул. Героїв Підпільників, 31 для розгляду апеляційної скарги прокурора.

Виконання даної ухвали доручити працівникам ВП № 1 Харківського РУП ГУНП в Харківській області, вул. Алчевських, 49, м. Харків, 61002

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає

Судді