Постанова

від 23.11.2006 по справі 16/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2006                                                                                           Справа № 16/241

за позовом  Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Миргород

до відповідача  приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Батьківщина”, с.Попівка

про стягнення 238 813 грн.

           Суддя   Тимощенко Оксана Миколаївна

          Секретар судового засідання  Нечипоренко Анна Петрівна

Представники :

від позивача: Єжак І.М., дор. № 01 від 03.01.2006 р.

від відповідача:  Віташ М.С., ген.директор, наказ № 1 від 28.01.2000 р.

від прокуратури: Лядецька О.В.

Розглядається позовна заява про стягнення 238 813 грн. заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач у відзиві на позов заборгованість визнає частково, в розмірі 194131 грн., решту суми заперечує, посилаючись на пропуск позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокуратури, суд встановив:

Станом на 01.08.2006 р. за відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 238813 грн., в т.ч. по заробітній платі –154853 грн.; на паї –83960 грн.

Зазначена сума боргу з відповідачем погоджена, що підтверджується актом звірки з бюджетом від 07.09.2006 р. та актом документальної невиїзної перевірки № 24/17-120/03772507 від 07.09.2006 р.

Підпунктом 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІУ від 22.05.2003 року (вступив в дію з 01.01.2004 р.) визначено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають   права   приймати   платіжні   документи   на   виплату   доходу,   які   не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

При цьому відповідно до п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 цього ж Закону податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Згідно п. б п.п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані надавати  у  строки,  встановлені  законом для податкового кварталу,  якщо інше не визначено нормами цього Закону, податковий розрахунок   сум  доходу,  нарахованого  (сплаченого)  на  користь платників  податку,  а  також  сум  утриманого   з   них   податку податковому  органу  за  місцем  свого  розташування.  У разі коли зазначена особа протягом звітного кварталу не виплачує такі доходи або виплачує доходи не всім платникам податку, зазначена звітність не  подається  або  подається  стосовно  платників  податку,   які фактично отримали такі доходи.  Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не припускається

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. (п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.200 р.)

Отже, стягувана за позовом заборгованість є самостійно узгодженою відповідачем, але не сплачена в установлений строк, тому відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 являється податковим боргом.

Заперечення відповідача щодо пропуску позовної давності, встановленої Цивільним кодексом України, необґрунтовані і не можуть бути враховані судом, оскільки згідно з п. 2 ст 1 цього Кодексу до майнових відносин,  заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій  стороні,  а також до податкових,  бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” право стягувати в бюджети та державні цільові фонди суми недоїмки, пені, якщо ці платежі не сплачені добровільно, надане органам державної податкової служби.

Відповідно до п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платників  податків  перед  бюджетами та  державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. зі змінами та доповненнями активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, стягувана за позовом заборгованість підтверджена матеріалами справи і не сплачена відповідачем до цього часу,  а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Батьківщина” (37633, Миргородський район, с.Попівка,  ідентифікаційний код 03772507, р/р 26000001611501 у філії Полтавської дирекції АТ “Індекс-експорт-банк”, МФО 331661) в доход бюджету на р/р 33211800600322, отримувач платежу місцевий бюджет, Попівська сільська Рада, код платежу 11010100, код 23554161, МФО 831019 податкову заборгованість в розмірі 238 813 грн.

                    Суддя                                                                      О.М. Тимощенко

Примітки:

1. Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 та ч. 3 та ч. 5 ст. 186 КАС України.

2. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням зазначені у ст. 255 КАС України.