Ухвала

від 21.10.2022 по справі 160/4200/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2022 рокуСправа №160/4200/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіЗлатіна С.В. , розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заявупредставника управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києвапро заміну боржника у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся представник управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києвапро заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій просить суд:

- замінити боржника у виконавчому листі Дніпропетрвоського окружного адміністративного суду від 31.12.2020р. у справі №160/4200/19 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079).

В обґрунтування своєї заяви представник управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва посилається, зокрема,напостанову Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 року «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», якоюліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів переліку. До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить, зокрема, Офіс великих платників податків Державної податкової служби. На базі ліквідованого Офісу великих платників податків Державної податкової служби та його територіальних управлінь 30.09.2020 року утворено Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року заявупредставника управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києвапро заміну боржника у виконавчому листі було призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник заявника надав клопотання про розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі без його участі.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 2ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цьогоКодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч. 9ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За викладених обставин, суд розглянув заяву представника управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києвапро заміну боржника у виконавчому листі без участі сторін, за наявними у справі матеріалами у письмовому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви та виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року у справі № 160/4200/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до Офісу великих платників податків ДФС задоволено повністю:

визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС форми «в1» від 05.02.2019 року № 0000614606, яким зменшено суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 827325,99 грн. та нараховано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 413662,50 грн.

стягнуто з Офісу великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 39440996, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» (код ЄДРПОУ 05393116, 49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, 21) судовий збір у розмірі 18614,82 грн.

12.10.2021 року до суду звернувся представник управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києвапро заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/4200/19.

Суд зазначає, що відповідно допостанови Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 року«Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби»ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів переліку. До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить також Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Водночас, на базі ліквідованого Офісу великих платників податків Державної податкової служби та його територіальних управлінь утворено нові управління по роботі з великими платниками податків, зокрема, Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, яке створено30.09.2020 року.

Відповідно до п.1 Положення про Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 року № 643, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податківє територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Міжрегіональне управління забезпечує реалізацію повноважень ДПС у взаємовідносинах з великими та іншими платниками, які перебувають на обліку в цьому управлінні, і здійснює їх податкове супроводження.

Міжрегіональне управління є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС у відповідних сферах діяльності.

Крім того, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків зареєстровано 30.09.2020 року.

Таким чином, Східне Міжрегіональне управління ДПС почало діяльність, як орган виконавчої влади, та є правонаступником Офісу великих платників податків ДПС.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 4ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, приписами ч.ч. 1, 2ст. 14 КАС Українивизначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій територіїУкраїни.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону УкраїниПро виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справіЮрій Миколайович Іванов проти України, Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Тому, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києвата заміну боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 року по справі№ 160/4200/19 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступникаСхідне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079).

На підставі викладеного та керуючисьст. ст.243,248,256,295,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявупредставника управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києвапро заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 р. по справі № 160/4200/19 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079).

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимогст. 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями295та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін