Ухвала

від 20.10.2022 по справі 910/20317/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/20317/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Автостояночного кооперативу "Північний"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Демидова А.М., Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

від 07.09.2022

за позовом ОСОБА_1

до Автостояночного кооперативу "Північний"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року Автостояночний кооператив "Північний" (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 в частині зміни рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022, з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд, розглянувши клопотання Скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, дійшов висновку про його задоволення на підставі частини другої статті 288 ГПК України, оскільки оскаржувану постанову Скаржник отримав 15 вересня 2022 року та звернувся з касаційною скаргою у двадцятиденний строк із зазначеної дати.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження Скаржник визначив пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував статтю 15 та частини третю, четверту статті 16 Закону України "Про кооперацію" відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 05.03.2020 у справі №918/703/18. На думку Скаржника, необхідно відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 05.03.2020 у справі №918/703/18, оскільки правовий висновок Верховного Суду у справі №918/703/18 наділив положення статей 15 та 16 Закону України "Про кооперацію" новим змістом, що стало причиною неправильного застосування цих норм права при вирішенні апеляційним судом справи №910/20317/21.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, у касаційній скарзі Скаржник просить зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022. Скаржник обґрунтовує необхідність зупинення дії оскаржуваної постанови тим, що на момент складання та подання цієї касаційної скарги між цими самими сторонами також розглядаються Деснянським районним судом м. Києва справа №754/13033/21 та Господарським судом міста Києва справа №910/9774/22. Зазначені справи і справа №910/20317/21 є пов`язаними між собою, а правовий висновок суду апеляційної інстанції Позивач вже використовує для обґрунтування своїх вимог та заперечень, що підтверджується процесуальними заявами по суті, копії яких Скаржник додав до касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухвалених у справі судових рішень не є достатньою підставою для зупинення його дії, оскільки правильність застосування судом першої та/або апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №910/20317/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду апеляційної інстанції тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і учасник справи вважає його незаконним.

Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Автостояночному кооперативу "Північний" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №910/20317/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/20317/21 за касаційною скаргою Автостояночного кооперативу "Північний" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2022 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу №910/20317/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

6. Встановити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11 листопада 2022 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

7. Відмовити у задоволенні клопотання Автостояночного кооперативу "Північний" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №910/20317/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд