Ухвала

від 24.10.2022 по справі 553/2792/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/2792/18 Номер провадження 22-ц/814/2447/22Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю.Д. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

розглянула заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Обідіній О.І, Дряниці Ю.В., Чумак О.В. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2022 року, у провадженні колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді Лобова О.А., суддів учасників колегії: Дорош А.І., Триголов В.М. перебувала цивільна справа № 553/2792/18 /т. 2 а. с. 87-88/.

09.08.2022 року на запит суду апеляційної інстанції надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав невиконання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

05 вересня 2022 року головуючим суддею Лобовим О.А. та суддями учасниками колегії: Дорош А.І., Триголовим В.М. заявлено самовідвід у даній справі /т. 2 а. с. 98-104/.

Справу передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Обідіна О.І., склад колегії суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В. /т. 2 а. с. 108/.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 червня 2022 року /т. 2 а. с. 109/.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду в приміщенні суду з повідомленням учасників справи на 13:20 год. 17 жовтня 2022 року.

У зв`язку з перебуванням членів колегії суддів - судді Дряниці Ю.В. у відпустці, а судді Чумак О.В. на навчанні в Національній школі суддів України, розгляд справи було відкладено на 10 год. 20 хв. 14 листопада 2022 року.

19 жовтня 2022 року до суду апеляційної інстанції подано заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів - Обідіної О.І., Дряниці Ю.В. та Чумак О.В.

В клопотанні заявник вказав про свої сумніви щодо об`єктивності та безсторонності суддівської колегії, а саме щодо затягування розгляду справи, що порушує визначені цивільним законодавством принципи своєчасності та дотримання розумності строків при розгляді справи.

Таким чином вважав, що колегія суддів не може розглядати справу у зв`язку з існуванням обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності вказаної судової колегії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частинами 2, 3 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Враховуючи, що член колегії суддів - суддя Чумак О.В. знаходилась на навчанні в Національній Школі суддів України в період з 17.10.2022 р. по 21.10.20202 р. включно, розгляд заяви ОСОБА_1 про відвів суддям став можливим 24 жовтня 2022 року.

Обговоривши підстави заявленого відводу, колегія суддів приходить до переконання про його необґрунтованість, оскільки викладені в заяві обставини стосовно незгоди заявника з часом призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції - в даному випадку не можуть в розумінні ст. 36 ЦПК України розцінюватись як достатньо вмотивовані підстави для відводу колегії суддів , в провадженні яких сама апеляційна скарга перебуває лише з 12 вересня 2022 р.

За вказаних обставин, розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів необхідно здійснювати в порядку, визначеному частиною першою статті 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Обідіної Олени Іванівни, Дряниці Юрія Володимирович та Чумак Олени Вікторівни передати на розгляд іншому судді, у порядку визначеному частиною першою ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. І. Обідіна Ю. В. Дряниця О. В. Чумак