Ухвала

від 16.11.2022 по справі 553/2792/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/2792/18 Номер провадження 22-ц/814/2447/22Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю.Д. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

за участю секретаря: Владімірова Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Обідіній О.І, Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа № 553/2792/18, повторний розгляд якої призначений на 10:20 год. 16 листопада 2022 року.

У судовому засіданні 16 листопада 2022 року апелянтом ОСОБА_1 заявлено відвід всій колегії суддів, з підстав тривалого розгляду справи та невжиття заходів для своєчасного її розгляду.

Посилаючись на вказані підстави, в силу яких в нього виникли сумніви щодо об`єктивності складу колегії суддів, які не можуть, на його думку, розглядати справу по суті, у зв`язку з існуванням обставин, що викликають сумніви в їх неупередженості, просив задовольнити його заяву про відвід.

Вирішуючи питання заявленого ОСОБА_1 відводу, колегія суддів, з урахуванням наведених ним підстав та фактичних обставин, вважає відвід необґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Так, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року вже вирішувалося питання щодо заявленого відводу колегії суддів Гермашевським М.М. з тих саме підстав, котрі викладені у даній заяві.

Отже, обставини на які посилається заявник не можуть бути підставою відводу колегії суддів, оскільки перебування членів колегії у відпустці, на навчанні, а також через відсутність електроенергії в суді апеляційної інстанції, викликано об`єктивними обставинами, а саме відсутністю членів колегії та електропостачання, про що було завчасно повідомлено позивача.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду в складі головуючого судді Обідіної О.І., суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі головуючого судді Обідіної О.І., суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. І. Обідіна Ю. В. Дряниця Л. І. Пилипчук